臺灣屏東地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第1466號
公 訴 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 陳巫月英
上列被告因妨害自由案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第5
317號），本院訊問後，因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決
處刑，爰不經通常審理程序（本院原受理案號：114年度易字第6
03號），逕由受命法官獨任以簡易判決處刑如下：
主 文
陳巫月英犯恐嚇危害安全罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新
臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、陳巫月英與尤世勳為鄰居關係。陳巫月英於民國114年1月5
日20時許，因認為尤世勳家中監視器得透視牆壁偷拍其身體
，竟基於侵入他人住宅及恐嚇危害安全之犯意，自其位於屏
東縣○○鎮○○路00巷00弄0號之住宅，跨越至尤世勳位於屏東
縣○○鎮○○路00巷00弄0號住處之2樓露台，手持長棍揮舞，並
以「如果不把監視器拔掉，我就要對你們家潑汽油並縱火」
等語，以此加害生命、身體之事恐嚇尤世勳，使尤世勳心生
畏懼，致生危害於安全。
二、上開犯罪事實，業據被告陳巫月英於本院準備程序中坦承不
諱（見本院卷第32頁），核與證人即告訴人尤世勳於警詢中
證訴大致相符（見警卷第6至7頁），並有偵查報告、現場照
片等件在卷可佐（見警卷第2頁、第18頁），足認被告上開
任意性自白均與事實相符，堪以採信。從而，本案事證明確
，被告犯行均堪以認定，均應依法論科。
三、論罪科刑
㈠核被告所為，係犯刑法第306條第1項之無故侵入他人住宅罪
、同法第305條之恐嚇危害安全罪。
㈡被告以一行為同時觸犯無故侵入他人住宅罪及恐嚇危害安全
罪等數罪名，為想像競合犯，依刑法第55條規定，從一重之
恐嚇危害安全罪處斷。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思循法律途徑理性處
理，即擅自進入告訴人住宅，侵害他人居住安寧及空間自主
權，又以加害生命、身體之事恐嚇告訴人，造成告訴人心生
畏懼，所為實屬不該；另衡以被告無前科之素行（見本院卷
第11頁），並且於犯後坦承犯行，然未與告訴人達成和解、
調解，以實際填補告訴人所受損害之犯後態度；兼衡被告自
陳之智識程度、家庭生活及經濟狀況等一切情狀（見本院卷
第33至34頁），量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折 算標準。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條 第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
本案經檢察官蔡瀚文提起公訴，檢察官張鈺帛到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 10 月 31 日 簡易庭 法 官 戴廷伃以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。 中 華 民 國 114 年 11 月 3 日 書記官 李宛蓁附錄本案論罪科刑法條：
刑法第305條
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害於安全者，處二年以下有期徒刑、拘役或九千元以下罰金。刑法第306條
無故侵入他人住宅、建築物或附連圍繞之土地或船艦者，處一年以下有期徒刑、拘役或九千元以下罰金。
無故隱匿其內，或受退去之要求而仍留滯者，亦同。