臺灣屏東地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第1428號
公 訴 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 黃芋寶
上列被告因妨害自由案件，經檢察官提起公訴（114年度偵緝字
第33號），被告於準備程序自白犯罪（原案號：114年度易字第2
31號），經本院逕以簡易判決處刑，判決如下：
主 文
黃芋寶犯恐嚇危害安全罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，
以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據補充：被告黃芋寶於本院準備
程序之自白(見本院卷第47頁)外，餘引用起訴書之記載（如
附件）。
二、核被告所為係犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告與告訴人洪啟庭發生口
角糾紛，不思克制情緒及理性處事，而以言語恫嚇告訴人，
致其心生畏懼，且迄今未賠償告訴人，使告訴人之損害無法
受彌補，所為實屬不該；惟考量被告於審理中坦承犯行，及
自陳之智識程度、家庭生活及經濟狀況(見本院卷第49頁)等
一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知得易服勞役之折算 標準。
四、依刑事訴訟法第449條第2、3項、第454條第2項，逕以簡易 判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，向本庭提出 上訴（須附繕本）。
本案經檢察官陳新君提起公訴，檢察官周亞蒨到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 10 月 31 日 簡易庭 法 官 吳悦寧 以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。 中 華 民 國 114 年 10 月 31 日 書記官 王居珉附錄本判決論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第305條
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害於安全者，處2年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。【附件】
臺灣屏東地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵緝字第33號 被 告 黃芋寶
上列被告因妨害自由案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃芋寶與潘侑廷（涉案部分已先起訴、判決確定）共同基於 恐嚇危害安全之犯意，於民國112年5月8日21時55分許，黃 芋寶駕駛車號000-0000號自用小客車、潘侑廷駕駛車號000- 0000號自用小客車，前往位於屏東縣○○鎮○○街000號洪啟庭 住處外面，等候洪啟庭返家，見洪啟庭出現，隨即上前，對 洪啟庭出言稱：「是不是眼科醫生，有醫療糾紛，為何把病 人眼睛醫瞎，不要囂張，不要囂張，會讓你好看」等語，此 均足以令人心生畏懼，足生危害於人身安全。
二、案經洪啟庭訴由屏東縣政府警察局東港分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
編號 證據名稱 待證事實 1 被告黃芋寶之供述 坦承有於上述時、地與潘侑庭一起前往，惟矢口否認有恐嚇犯行，辯稱：是問對方「你是眼科醫生嗎？」、「是不是把朋友的媽媽醫到醫療糾紛」云云 2 臺灣屏東地方法院113年度易字第625號宣示判決筆錄 1.證明全部犯罪事實。 2.另案被告潘侑廷與被告黃芋寶共同前往上述時、地，出言恐嚇告訴人之事實。 3 告訴人洪啟庭之指訴、現場及監視器照片共6張 證明全部犯罪事實。 二、核被告黃芋寶所為，係犯刑法第305條恐嚇危害安全罪嫌。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 114 年 1 月 21 日 檢 察 官 陳 新 君本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 2 月 11 日 書 記 官 吳 華 偉附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第305條
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害於安全者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 9 千元以下罰金。