臺灣屏東地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第1389號
公 訴 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 楊美文
選任辯護人 王家鈺律師(法扶律師)
上列被告因違反洗錢防制法等案件，經檢察官提起公訴（114年
度偵字第5073號），本院訊問後，因被告自白犯罪，本院認宜以
簡易判決處刑，爰不經通常審理程序（本院原受理案號：114年
度訴字第527號），逕由受命法官獨任以簡易判決處刑如下：
主 文
楊美文幫助犯洗錢防制法第十九條第一項之一般洗錢罪，處有期
徒刑伍月，併科罰金新臺幣貳拾萬元，有期徒刑如易科罰金，罰
金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得新臺幣壹萬貳仟元沒收，於全部或一部不能沒
收或不宜執行沒收時，追徵之。
事實及理由
一、楊美文知悉金融帳戶為個人信用、財產之重要表徵，具有一
身專屬性質，可預見將金融帳戶提供不詳之人使用，極有可
能遭詐欺集團利用為收取、提領財產犯罪贓款之犯罪工具，
並持以掩飾、隱匿詐欺犯罪所得之來源，竟基於縱使他人將
其提供之銀行帳戶用以從事詐欺取財、洗錢等犯罪行為，亦
不違反其本意之幫助詐欺及幫助洗錢不確定故意，於民國11
3年8月13日，在不詳地點，將其所申設之中華郵政郵局帳戶
000-00000000000000號帳戶（下稱本案帳戶）之網路銀行帳
號及密碼以通訊軟體LINE提供予真實姓名年籍不詳之詐欺集
團（下稱本案詐欺集團）成員，容任其所屬詐欺集團用以遂
行詐欺取財、洗錢犯罪，楊美文則取得共新臺幣（下同）1
萬2,000元報酬。嗣本案詐欺集團取得本案帳戶金融資料後
，即共同意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財及洗錢之犯
意聯絡，以附表所示方式，詐欺附表所示之人，致其等均陷
於錯誤，而於附表所示時間匯款附表所示金額至本案帳戶，
該等款項旋遭轉匯一空，而隱匿該等詐欺所得之去向及所在
。案經廖家瑜、蔡佩蓁、段劍鳴訴由屏東縣政府警察局內埔
分局報告臺灣屏東地方檢察署檢察官偵查起訴。
二、上開犯罪事實業據被告楊美文於本院準備程序中坦承不諱（
見本院卷第68頁），並有中華郵政郵局之開戶基本資料、交
易明細在卷（見警卷第17至18頁）可憑；又附表所示之人於
附表所示時間，遭本案詐欺集團成員施以附表所示詐術，致
其等均陷於錯誤，而於附表所示時間匯款附表所示款項至本
案帳戶，該等款項旋遭轉匯一空等情，有附表證據欄所示之
各項證據在卷可稽，足認被告上開任意性自白與事實相符，
堪以採信。從而，本案事證明確，被告犯行堪以認定，應依
法論科。
三、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第30條第1項前段、第339條第1項之幫
助詐欺取財罪，及刑法第30條第1項前段、洗錢防制法第19
條第1項之幫助一般洗錢罪。
㈡被告以一交付本案帳戶金融資料之行為，幫助本案詐欺集團
成員詐欺附表所示之人，並幫助掩飾、隱匿該等詐欺犯罪所
得之來源及去向，乃一行為觸犯幫助詐欺取財及幫助一般洗
錢罪暨同時侵害數人財產法益之想像競合犯，應依刑法第55
條規定，從一重之幫助一般洗錢罪處斷。
㈢被告實施構成要件以外之行為，為幫助犯，本院審酌被告所
犯情節較正犯輕微，爰依刑法第30條第2項規定，按正犯之
刑減輕之。
㈣爰以行為人之責任為基礎，審酌被告對於交付本案帳戶金融
資料後，可能為他人持以犯罪毫不關心，進而助益他人詐欺
取財及掩飾、隱匿犯罪所得之去向及所在，本身雖未實際參
與詐欺取財及洗錢之犯行，相對於正犯之責難性較小，然造
成附表所示之人遭詐欺後，受有合計約166萬元之財產損害
，並增加附表所示之人事後求償及檢、警偵查犯罪之困難；
另考量被告無前科之素行，有法院前案紀錄表可佐（見本院
卷第15頁），兼衡被告自陳之智識程度、家庭生活及經濟狀
況等一切情狀（見本院卷第70頁），量處如主文所示之刑， 並諭知有期徒刑如易科罰金及罰金如易服勞役之折算標準。四、沒收部分：
㈠按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；於全部或一部不 能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1 項前段、第3項定有明文。
㈡查被告於本院準備程序中自承：我有收到1萬2,000元報酬等 語（見本院卷第69頁），堪認該1萬2,000元乃被告本案犯罪 所得，然該犯罪所得未經扣案，爰依刑法第38條之1第1項前 段規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收 時，追徵之。
五、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條 第1項、第454條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。本案經檢察官吳文書提起公訴，檢察官黃郁如到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 10 月 28 日
簡易庭 法 官 戴廷伃以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。 中 華 民 國 114 年 10 月 29 日 書記官 李宛蓁附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第30條
幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。
中華民國刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
洗錢防制法第19條
有第二條各款所列洗錢行為者，處三年以上十年以下有期徒刑，併科新臺幣一億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達新臺幣一億元者，處六月以上五年以下有期徒刑，併科新臺幣五千萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
附表：
編號 告訴人 詐騙方式 匯款時間 匯款金額 （新臺幣） 證據 1 廖家瑜 詐騙集團成員於113年6月14日在網路上張貼不實投資訊息，適告訴人廖家瑜上網瀏覽後與詐騙集團成員聯繫，該詐騙集團成員即慫恿告訴人廖家瑜依指示投資獲利，告訴人廖家瑜不疑有他，遂依指示於右列時間，匯款右金額至被告帳戶。 113年8月20 日9時38分 34萬元 ①證人即告訴人廖家瑜警詢中指訴（見警卷第35至36頁） ②告訴人廖家瑜所提供之郵政入戶匯款書（見警卷第45頁） ③告訴人廖家瑜所提供之與詐欺集團對話紀錄截圖（見警卷第56至57頁） ④本案帳戶客戶基本資料查詢、交易明細（見警卷第17至18頁） 2 蔡佩蓁 詐騙集團成員於113年5月14日在網路上張貼不實投資訊息，適告訴人蔡佩蓁上網瀏覽後與詐騙集團成員聯繫，該詐騙集團成員即慫恿告訴人蔡佩蓁依指示投資獲利，告訴人蔡佩蓁不疑有他，遂依指示於右列時間，匯款右金額至被告帳戶。 ①113年8月19日11時22分許 ②113年8月19日12時7分許 （公訴意旨記載匯款時間有誤，應予更正） ①5,000元 ②82萬元 ①證人即告訴人蔡佩蓁警詢中指訴（見警卷第60至63頁） ②告訴人蔡佩蓁所提供之與詐欺集團對話紀錄截圖（見警卷第76至81頁） ③本案帳戶客戶基本資料查詢、交易明細（見警卷第17至18頁） 3 段劍鳴 詐騙集團成員於113年7月間某時許，在網路上張貼不實投資訊息，適告訴人段劍鳴上網瀏覽後與詐騙集團成員聯繫，該詐騙集團成員即慫恿告訴人段劍鳴依指示投資獲利，告訴人段劍鳴不疑有他，遂依指示於右列時間，匯款右金額至被告帳戶。 113年8月20日9時59分許 50萬元 ①證人即告訴人段劍鳴警詢中指訴（見警卷第82至83反面頁） ②告訴人段劍鳴所提供之郵政入戶匯款申請書（見警卷第90頁） ③本案帳戶客戶基本資料查詢、交易明細1份（見警卷第17至第18頁）