違反毒品危害防制條例
臺灣屏東地方法院(刑事),簡字,114年度,1356號
PTDM,114,簡,1356,20251009,1

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第1356號
公 訴 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 尤淑靜




上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（11
2年度毒偵字第2028號），嗣被告於本院準備程序時自白犯罪（1
14年度易緝字第3號，即113年度易字第119號），本院認宜以簡
易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
　　主　文
尤淑靜施用第二級毒品，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺
幣壹仟元折算壹日。
　　事實及理由
一、尤淑靜知悉甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第
2款所列管之第二級毒品，依法不得持有、施用，竟基於施
用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於民國112年11月30日1
6時5分為警採尿時點回溯120小時內之某時許，在其當時位
於屏東縣○○鄉○○村○○路000號（416室）之居所內，以將第二
級毒品甲基安非他命置入玻璃球內點火燒烤吸食其煙霧之方
式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於112年11月30日
13時50分許，因另案通緝及持有如附表所示之物為警逮捕，
復經警徵得同意後採集尿液檢體送驗，檢驗結果呈第二級毒
品安非他命、甲基安非他命陽性反應。案經屏東縣政府警察
局內埔分局報告臺灣屏東地方檢察署檢察官偵查起訴。
二、按依前項規定為觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，3
年後再犯第10條之罪者，適用前2項之規定，毒品危害防制
條例第20條第3項定有明文。經查，被告尤淑靜前因施用毒
品案件，經法院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之
傾向，於111年10月24日觀察勒戒執行完畢等情，有法院被告前
案紀錄表、臺灣臺東地方檢察署檢察官111年度毒偵緝字第1
57、158號不起訴處分書可佐（見簡字卷第269至270頁、第2
85至300頁），從而，被告於上開觀察、勒戒執行完畢後3年
內，再犯本案施用第二級毒品犯行，依上開規定，自應依法
追訴、處罰，合先敘明。
三、上開犯罪事實業據被告於本院準備程序中坦承不諱（見簡字
卷第310頁），並有112年11月30日偵查報告、自願受採尿同
意書、屏東縣政府警察局內埔分局搜索扣押筆錄、扣押物品
目錄表、扣押物品收據、偵辦毒品案尿液送檢人真實姓名代
號對照表（代號：內龍泉00000000）、臺灣臺東地方檢察署
檢察官強制到場（強制採驗尿液）許可書、蒐證照片、屏東
縣檢驗中心112年12月29日檢驗報告等件在卷可憑（見警卷
第5頁、第33至39頁、第45至47頁、第63至69頁、偵卷第45
頁），並有扣案如附表所示之物可佐，且附表所示之扣案物
經送鑑定，均檢出甲基安非他命成分等情，則有欣生生物科
技股份有限公司112年12月18日成份鑑定報告2份可參（見偵
卷第55至61頁），足認被告上開任意性自白與客觀事實相符
，堪以採信。從而，本案事證明確，被告犯行堪以認定，應
依法論科。
四、論罪科刑：
　㈠按甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所稱之
第二級毒品，依法均不得持有、施用。核被告所為，係犯毒
品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。
　㈡被告於施用前持有第二級毒品之低度行為，為施用第二級毒
品之高度行為所吸收，不另論罪。
　㈢累犯部分：
　　⒈被告前因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣桃園地方法
院以107年度審訴字第1306號判決判處有期徒刑6月、2月
，定應執行有期徒刑6月確定，於109年3月12日執行完畢
出監等情，業據檢察官於起訴書主張，並有法院前案紀錄
表在卷可憑，被告對於有上述前科紀錄並不爭執（見簡字
卷第310至312頁），是被告前受有期徒刑執行完畢後，5
年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，堪可認
定。
　　⒉本院審酌被告構成累犯之前案同為施用毒品案件，其中施
用第二級毒品部分與本案罪名、罪質、侵害法益均相同，
顯見被告並無戒除毒品之決心，對於刑罰之反應力薄弱，
從而，本院參酌大法官釋字第775號解釋意旨，認本案依
累犯規定對被告加重其刑，並無所受刑罰超過所應負擔罪
責而致其人身自由因此遭受過苛侵害之情事，爰依刑法第
47條第1項之規定，加重其刑。
　㈣爰以行為人之責任為基礎，審酌被告知悉甲基安非他命為國
家嚴格查禁之違禁物，仍自陷毒癮之害，施用第二級毒品甲
基安非他命，且衡諸毒品戕害身心甚鉅，行為顯不足取，審
酌被告前有竊盜、詐欺、多次施用毒品前科之素行（構成累
犯部分不重複評價），有法院前案紀錄表可憑；惟念及被告
坦承犯行之犯後態度，並考量被告施用毒品之犯行，本質上
乃屬危害自己身心健康之行為，尚未侵害他人法益，及本案
施用毒品次數1次，暨被告自陳之智識程度、家庭生活及經
濟狀況等一切情狀（見簡字卷第312頁），量處如主文所示 之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
五、沒收部分：
　　經查，被告為警察查獲時，固經扣得附表所示之物，而附表 所示之物經送鑑定，均檢出甲基安非他命成分等情，業如前 述，並有上開鑑定報告可參，惟被告始終均供稱：扣案物是 來找我的朋友所有，不是我這次施用所剩的等語（見警卷第 9至10、偵卷第12頁、簡字卷第311頁），足見扣案物是否為 被告所有、或為被告本案施用毒品所剩餘，仍屬有疑，且卷 內並無積極證據足認扣案物與被告本案施用第二級毒品犯行 有何關聯，爰不於本案宣告沒收銷燬，應由檢察官另為適法 之處理，併予說明。
六、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第1項， 逕以簡易判決處刑如主文。　　
本案經檢察官許育銓提起公訴，檢察官黃郁如、施怡安到庭執行職務。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　9 　　日　　　　　　　　　簡易庭　法　官 黃郁涵
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　9 　　日　　　　　　　　　　　　　書記官　張顥庭
附錄本案論科刑法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。

附表：　　
編號 扣案物 數量 備註 1 白色結晶 1包 ⒈檢體說明：白色結晶0.32g（含袋初秤重），淨重0.0851g（精秤重），驗餘重量0.0790g ⒉檢驗結果：甲基安非他命【Methamphetamine】 （詳見欣生生物科技股份有限公司成分鑑定報告【偵卷第55頁】） 2 白色結晶 1包 ⒈檢體說明：白色結晶0.58g（含袋初秤重），淨重0.3287g（精秤重），驗餘重量0.3255g ⒉檢驗結果：甲基安非他命【Methamphetamine】 （詳見欣生生物科技股份有限公司成分鑑定報告【偵卷第57頁】）