臺灣屏東地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第1277號
公 訴 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 戴詠翔
上列被告因偽造文書等案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字
第8839、11736號，114年度偵字第357、6261號），而被告自白
犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰裁定不經通常審判程序（本
院原受理案號：114年度訴字第469號），逕由受命法官獨任以簡
易判決處刑如下：
主 文
戴詠翔幫助犯行使偽造準私文書罪，處有期徒刑肆月，如易科罰
金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，除下列更正、補充外，均引用檢察官
起訴書之記載（如附件）：
㈠被告戴詠翔於民國113年1月17日16時19分至16時41分許，申
辦預付型之行動電話門號「0000-000-000」、「0000-000-0
00」、「0000-000-000」、「0000-000-000」、「0000-000
-000」號（以上合稱本案門號）等5張SIM卡後，即於同日晚
間某時許，在高雄市某處，交付予身分不詳之詐欺集團成員
使用等情，據被告於本院準備程序中供承在卷（見本院卷第
94頁），起訴書未記載被告交付前揭SIM卡之時間、地點，
應予補充。
㈡詐騙集團發送予告訴人周振育之簡訊內容為「MyFone提醒您
門號尚有18,564點將於今日到期，請盡快兌換獎品，逾期作
廢」，有上開簡訊資料在卷可參（見他卷第17頁），附件犯
罪事實欄一㈢，及附件附表編號3「詐騙時間/詐騙方式」欄
均誤載點數為「18,546點」，應予更正。
㈢證據部分補充被告戴詠翔於本院準備程序之自白（見本院卷
第94頁）。
二、論罪科刑
㈠核被告所為，係犯刑法第30條第1項前段、第216條、第210條
、第220條第2項之幫助犯行使偽造準私文書罪，及刑法第30
條第1項前段、同法第339條第1項之幫助犯詐欺取財罪。上
開偽造準私文書之低度行為，為行使之高度行為所吸收，不
另論罪。
㈡被告以一提供本案門號SIM卡之行為，幫助詐欺集團成員詐騙
本案被害人，侵害其等之財產法益，並冒用被害人之名義行
使偽造準私文書，應認係以一行為觸犯數罪名，為想像競合
犯，應依刑法第55條，從一重論以幫助犯行使偽造準私文書
罪處斷。另被告所為係基於幫助之意思，參與行使偽造準私
文書犯罪構成要件以外之行為，為幫助犯，爰依刑法第30條
第2項規定，按正犯之刑減輕之。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告交付本案門號SIM卡予他
人行使，因而幫助詐欺集團得以遂行本案詐欺取財、行使偽
造準私文書之犯行，損害本案被害人之財產法益，及信用卡
發卡銀行、特約商店對於用戶管理之正確性，所為實不足取
；並考量被告於偵查中否認犯行，於本院審理中始坦認犯罪
之態度，且迄未與本案被害人和解、調解或有所賠償，致被
害人所受損害未獲填補；兼衡被告之素行、於本院自陳之智
識程度、家庭經濟狀況，暨檢察官對於本案量刑之意見（見
本院卷第95頁），量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金 之折算標準。
㈣另本件並無積極具體證據足認被告因其犯行而自犯罪集團獲 有犯罪所得之對價，自不生犯罪所得應予沒收之問題。三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官陳麗琇提起公訴，檢察官侯慶忠到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 10 月 1 日 簡易庭 法 官 林鈺豐
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 114 年 10 月 3 日 書記官 邱淑婷
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第210條
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下有期徒刑。
中華民國刑法第216條
行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第220條
在紙上或物品上之文字、符號、圖畫、照像，依習慣或特約，足以為表示其用意之證明者，關於本章及本章以外各罪，以文書論。
錄音、錄影或電磁紀錄，藉機器或電腦之處理所顯示之聲音、影像或符號，足以為表示其用意之證明者，亦同。
中華民國刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科五十萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
附件
臺灣屏東地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第8839號 113年度偵字第11736號 114年度偵字第357號 114年度偵字第6261號 被 告 戴詠翔
上列被告因詐欺案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、戴詠翔能預見任意交付行動電話門號予不熟識之他人，將便 於詐欺集團用以訛詐民眾而躲避追緝，使他人因此受騙致生 財產法益受損之結果，竟仍不違背其本意，基於幫助犯罪之 不確定故意，於民國113年1月17日16時19分至16時41分許， 在位於屏東縣○○市○○路000○0號遠傳電信股份有限公司屏東 縣府門市，申辦預付型之行動電話門號「0000-000-000」、 「0000-000-000」、「0000-000-000」、「0000-000-000」 、「0000-000-000」號等5張SIM卡後，旋交付提供予真實姓 名、年籍不詳之詐欺集團成員使用，該詐欺集團即以上開門 號為綁定門號，向家福股份有限公司註冊取得「家樂福」會 員帳號（申辦人陳博文等另為警偵辦中）並作為驗證途徑。 該詐欺集團成員取得該家樂福會員帳號後，該詐欺集團即共 同意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財之犯意聯絡，分別 為下列行為：
㈠於113年1月27日零時10分許，透過通訊軟體LINE佯稱交友點 選連結衝瀏覽率云云，致葉柏洋陷於錯誤點擊訊息中之連結 網址，取得葉柏洋之玉山商業銀行信用卡資料（詳卷）後， 未經葉柏洋之授權或同意，偽以表彰其為葉柏洋本人或經葉 柏洋授權，綁定行動電話門號「0000-000-000」之「家樂福 」會員帳號，透過線上刷卡方式，輸入上開玉山商業銀行信 用卡資料，於同日8時18分至11時20分許，陸續刷卡購買價 值新臺幣（下同）1萬元、1萬元、1萬元，共計3萬元之家福 股份有限公司所發行之「家樂福電子禮券」，而以此方式偽 造該筆屬準私文書之消費電磁紀錄，並予以傳送後行使之， 致特約商店陷於錯誤，交付價值3萬元之財物予該詐欺集團 ，足以生損害於葉柏洋、家福股份有限公司及玉山商業銀行 對於信用卡刷卡及簽帳管理之正確性。
㈡於113年1月27日7時3分許，冒用臺灣大哥大股份有限公司名 義，發送內容為「MyFone提醒您門號尚有18564點將於今日 到期，請盡快兌換獎品，逾期作廢」之不實廣告訊息予施美 玲，致施美玲陷於錯誤點擊簡訊中之連結網址，並依指示填 輸其個人之臺北富邦商業銀行信用卡資訊（詳卷），而以此 方式取得施美玲之臺北富邦商業銀行信用卡資料後，未經施 美玲之授權或同意，偽以表彰其為施美玲本人或經施美玲授 權，綁定行動電話門號「0000-000-000」之「家樂福」會員 帳號，透過線上刷卡方式，輸入騙得之上開臺北富邦商業銀 行信用卡資料，於同日8時49分許，刷卡購買價值1萬元之家 福股份有限公司所發行之「家樂福電子禮券」，而以此方式 偽造該筆屬準私文書之消費電磁紀錄，並予以傳送後行使之 ，致特約商店陷於錯誤，交付價值1萬元之財物予該詐欺集 團，足以生損害於施美玲、家福股份有限公司及臺北富邦商 業銀行對於信用卡刷卡及簽帳管理之正確性。
㈢於113年2月2日7時43分許，冒用臺灣大哥大股份有限公司名 義，發送內容為「MyFone提醒您門號尚有18,546點將於今日 到期，請盡快兌換獎品，逾期作廢」之不實廣告訊息予周振 育，致周振育陷於錯誤，點擊簡訊中之連結網址，並依指示 輸入其個人之兆豐國際商業銀行信用卡資訊（詳卷），而以 此方式取得周振育之兆豐國際商業銀行信用卡資料後，旋於 同日11時10分許，未經周振育之授權或同意，偽以表彰其為 周振育本人或經周振育授權，綁定行動電話門號「0000-000 -000」號之「家樂福」會員帳號，透過線上刷卡方式，輸入 騙得之上開兆豐國際商業銀行信用卡資料，於同日11時11分 至11時24分許，陸續刷卡購買價值1萬元、1萬元、1萬元、1 萬元，共計4萬元之家福股份有限公司所發行之「家樂福電
子禮券」，而以此方式偽造該筆屬準私文書之消費電磁紀錄 ，並予以傳送後行使之，致特約商店陷於錯誤，交付價值4 萬元之財物予該詐欺集團，足以生損害於周振育、家福股份 有限公司及兆豐國際商業銀行對於信用卡刷卡及簽帳管理之 正確性。
㈣於113年2月4日8時35分許，冒用臺灣大哥大股份有限公司名 義，發送內容為「MyFone提醒您門號尚有18,564點將於今日 到期，請盡快兌換獎品，逾期作廢」之不實廣告訊息予高靖 秋，致高靖秋陷於錯誤點擊簡訊中之連結網址，並依指示填 輸其個人之中國信託商業銀行信用卡資訊（詳卷），而以此 方式取得高靖秋之中國信託商業銀行信用卡資料後，未經高 靖秋之授權或同意，偽以表彰其為高靖秋本人或經高靖秋授 權，綁定行動電話門號「0000-000-000」之「家樂福」會員 帳號，透過線上刷卡方式，輸入騙得之上開中國信託業銀行 信用卡資料，於同日21時3分至21時9分許，陸續刷卡購買價 值3000元、3000元、5000元，共計1萬1000元之家福股份有 限公司所發行之「家樂福電子禮券」，而以此方式偽造該筆 屬準私文書之消費電磁紀錄，並予以傳送後行使之，致特約 商店陷於錯誤，交付價值1萬1000元之財物予該詐欺集團， 足以生損害於高靖秋、家福股份有限公司及中國信託商業銀 行對於信用卡刷卡及簽帳管理之正確性。
二、案經葉柏洋訴由臺北市政府警察局大同分局、施美玲訴由臺 北市政府警察局大安分局、周振育訴由新北市政府警察局中 和分局、高靖秋訴由新北市政府警察局新莊分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
編號 證據方法 待證事實 1 被告戴詠翔於偵查中之供述 否認申辦上開門號，辯稱：113年1月間在網路上小額借款，曾將身分證、健保卡給對方拍照等語。 2 證人張郁崎於偵查中之證述 證明上開門號均係被告親自至門市辦理之事實。 3 犯罪事實欄一、㈠： ⑴告訴人葉柏洋於警詢之指訴 ⑵告訴人葉柏洋提出之通訊軟體對話、簡訊等截圖 ⑶告訴人葉柏洋之玉山商業銀行信用卡消費明細 ⑷上開家樂福會員帳號帳號「0000-000-000」會員資料及商品銷貨明細 告訴人葉柏洋因遭他人詐欺陷於錯誤，而遭上開家樂福會員帳號以信用卡刷卡消費共計3萬元（儲值款項至上開家樂福會員帳號「0000-000-000」）之事實。 4 犯罪事實欄一、㈡： ⑴告訴人施美玲於警詢之指訴 ⑵臺北富邦商業銀行113年2月22日函附之持卡人（即告訴人施美玲）基本資料暨交易明細表 ⑶上開家樂福會員帳號帳號「0000-000-000」會員資料及商品銷貨明細 告訴人施美玲因遭他人詐欺陷於錯誤，而遭上開家樂福會員帳號以信用卡刷卡消費1萬元（儲值款項至上開家樂福會員帳號「0000-000-000」）之事實。 5 犯罪事實欄一、㈢： ⑴告訴人周振育於警詢之指訴 ⑵告訴人周振育提出之信用卡翻攝照片、簡訊及不實「臺灣大哥大」網頁等截圖 ⑶告訴人周振育之兆豐國際商業銀行信用卡交易明細 ⑷上開家樂福會員帳號「0000-000-000」會員資料、訂單資料及商品銷貨明細 告訴人周振育因遭他人詐欺陷於錯誤，而遭上開家樂福會員帳號以信用卡刷卡消費共計4萬元（儲值款項至上開家樂福會員帳號「0000-000-000」）之事實。 6 犯罪事實欄一、㈣： ⑴告訴人高靖秋於警詢之指訴 ⑵告訴人高靖秋提出之簡訊、交易明細等截圖 ⑶告訴人高靖秋之中國信託商業銀行信用卡交易明細 ⑷上開家樂福會員帳號「0000-000-000」會員資料及商品銷貨明細 告訴人高靖秋因遭他人詐欺陷於錯誤，而遭上開家樂福會員帳號以信用卡刷卡消費共計1萬1000元（儲值款項至上開家樂福會員帳號「0000-000-000」）之事實。 7 上開門號「0000-000-000」、「0000-000-000」、「0000-000-000」、「0000-000-000」、「0000-000-000」號通聯調閱查詢單、申請書 ⑴上開門號均係被告申辦之事實。 ⑵犯罪事實欄所示之「家樂福」會員帳號係以被告上開門號為登入帳號，經簡訊認證而註冊完成之事實。 二、按電話門號之申辦並無特殊限制，一般民眾皆得申請取得， 且1人得申請多數門號使用，乃眾所周知之事實，則要求他 人提供電話門號以供使用者，極可能係為掩飾其個人身分， 以使其犯罪行為不易遭人追查。該等專有物品如落入不明人 士手中，而未加以闡明正常用途，極易被利用為與財產有關 之犯罪工具，此均為一般生活認知所易於體察之常識。況近 年來，社會上各式人頭電話及帳戶詐財之事件迭有所聞，被 告對此應無不知之理。經查，被告固辯稱不曾申辦上開門號 ，且因欠繳電信費，無法申辦門號使用，但辦理小額借款時 曾將身分證、健保卡提供給對方拍照；後又改稱證件遺忘在 小額借款者的車上，翌日對方始拿到屏東歸還等情，然上開 門號均係於113年1月17日由被告親自至電信公司門市辦理， 業據證人張郁崎於偵查中證述明確，並有上開門號預付卡申
請書（均為被告簽名，並檢附雙證件）在卷可參，數日後該 門號即用以申辦上開家樂福會員帳號，堪認被告申辦上開門 號之初就意圖交付予他人使用，並非遭他人冒用名義申辦、 或上開門號SIM卡遺失或遭人竊取，況被告並未能提供任何 對話紀錄加以證其上開所述，顯係臨訟卸責之詞，應認被告 係申辦門號後交予他人使用，足徵被告有幫助他人利用其門 號犯罪之不確定故意，被告罪嫌洵堪認定。
三、核被告所為，係犯刑法第30條第1項前段、第339條第1項之 幫助詐欺取財及刑法第30條第1項前段、第216條、第220條 、第210條之幫助行使偽造準私文書（詐欺集團偽造準私文 書之低度行為，已為其後行使之高度行為所吸收，請不另論 罪）等罪嫌。被告係以一幫助行為而觸犯幫助詐欺取財罪及 幫助行使偽造準私文書罪，為想像競合犯，請依刑法第55條 前段規定，從一重之幫助行使偽造準私文書罪論斷。又被告 基於幫助之意思，參與行使偽造準私文書犯罪構成要件以外 之行為，為幫助犯，請依刑法第30條第2項之規定，按正犯 之刑減輕之。
四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 114 年 7 月 18 日 檢 察 官 陳麗琇本件證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 7 月 22 日 書 記 官 李昇華附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第339條
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
附表
編號 被害人 詐騙時間/ 詐騙方式 匯款時間/ 匯款方式/ 金額(新臺幣) 所涉之家樂福會員帳號 1 葉柏洋 (提告) 113年1月27日零時10分許，佯稱交友點選連結衝瀏覽率云云，致使葉柏洋誤信為真，陷於錯誤，依指示操作，於右列時間，遭冒名刷卡消費右列金額，儲值至右列帳戶。 ⑴113年1月27日8時18分線上刷卡1萬元 ⑵113年1月27日8時19分線上刷卡1萬元 ⑶113年1月27日11時20分線上刷卡1萬元 戴詠翔申辦行動電話門號「0000-000-000」號綁定之家樂福會員帳號（申辦人王文凱） 2 施美玲 (提告) 113年1月27日7時3分許，冒用臺灣大哥大股份有限公司名義，發送內容為「MyFone提醒您門號尚有18564點將於今日到期，請盡快兌換獎品，逾期作廢」之不實廣告訊息予施美玲，致使施美玲誤信為真，陷於錯誤，依指示操作，於右列時間，刷卡消費右列金額，儲值至右列帳戶。 113年1月27日8時49分 線上刷卡1萬元 戴詠翔申辦行動電話門號「0000-000-000」號綁定之家樂福會員帳號（申辦人陳博文） 3 周振育 (提告) 113年2月2日7時43分許，冒用臺灣大哥大股份有限公司名義，發送內容為「MyFone提醒您門號尚有18,546點將於今日到期，請盡快兌換獎品，逾期作廢」之不實廣告訊息予周振育，致使周振育誤信為真，陷於錯誤，依指示操作，於右列時間，刷卡消費右列金額，儲值至右列帳戶。 ⑴113年2月2日11時11分線上刷卡1萬元 ⑵113年2月2日11時21分線上刷卡1萬元 ⑶113年2月2日11時22分線上刷卡1萬元 ⑷113年2月2日11時24分線上刷卡1萬元 戴詠翔申辦行動電話門號「0000-000-000」號綁定之家樂福會員帳號（申辦人陳文明） 4 高靖秋(提告) 113年2月4日8時35分許，冒用臺灣大哥大股份有限公司名義，發送內容為「MyFone提醒您門號尚有18,564點將於今日到期，請盡快兌換獎品，逾期作廢」之不實廣告訊息予高靖秋，致使高靖秋誤信為真，陷於錯誤，依指示操作於右列時間，刷卡消費右列金額，儲值至右列帳戶。 ⑴113年2月4日21時3分線上刷卡3000元 ⑵113年2月4日21時7分線上刷卡3000元 ⑶113年2月4日21時9分線上刷卡5000元 戴詠翔申辦行動電話門號「0000-000-000」號綁定之家樂福會員帳號（申辦人陳博文）
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網