臺灣屏東地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第1193號
公 訴 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 林侑青
選任辯護人 吳艾黎律師(法律扶助律師)
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（114年度偵緝字第414
號），因被告於準備程序中自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑
（原案號：114年度易字第439號），爰不經通常審判程序，逕以
簡易判決處刑如下：
主 文
甲○○犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折
算壹日。
事實及理由
一、本院認定被告甲○○之犯罪事實及證據，除證據部分應補充「
被告刑事辯護狀所附之被告中國醫藥大學附設醫院111年12
月28日診斷證明書影本、高安診所病歷摘要影本及相關網路
醫藥文獻影本、被告之屏東縣屏東市中低收入戶證明書、本
院114年度附民移調字第162號調解筆錄及被告於本院準備程
序中之自白」外，其餘均與檢察官起訴書之記載相同，茲引
用之（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
㈡爰審酌被告明知告訴人乙○○所有之玉觀音1個非其所有，竟未
能尊重他人財產，徒手竊取後隨即離去，所為實有不該，惟
念及被告於本院審理時終能坦承犯行，且與告訴人達成和解
並賠償告訴人新臺幣26,000元，有上開調解筆錄在卷可參，
犯後態度尚稱良好；兼衡被告前案含有竊盜前科之素行，有
上開被告前案紀錄表可參，足見其素行不佳以及其本案之犯
罪動機、目的、手段、所竊財物之價值及種類，暨其於本院
審理時所自陳之教育程度、身心狀況（按：本件無證據證明
被告於行為時因精神障礙或其他心智缺陷致不能辨識其行為
違法或欠缺依其辨識而行為之能力，或該能力顯著減低）、
家庭經濟狀況（因涉及被告個人隱私，不予揭露）等一切情
狀，並參酌公訴檢察官、告訴人、辯護人之量刑意見（本院
卷第67、117頁），量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金 折算標準。
三、不予宣告緩刑之說明：
至被告雖與告訴人調解成立，告訴人並同意給予被告緩刑等 語，有上開調解筆錄在卷可參，然查，被告另因竊盜案件業 經本院以113年度簡字第1661號判決判處拘役40日，緩刑2年 確定，目前仍處於另案緩刑期間，此有被告前案紀錄表存卷 可按，故被告已與刑法第74條第1項緩刑宣告之要件不合， 本案無從再對被告為緩刑之宣告，應併敘明。 四、沒收部分：
至本案玉觀音1個，固為被告本案犯罪所得，惟被告已與告 訴人調解成立，約明賠付26,000元，且告訴人於前開調解筆 錄表明拋棄其餘請求權，並表明不追究被告之刑事責任之意 ，衡情告訴人應已參酌其實際損失狀況，及被告受有不當利 得應付出之代價，以量定賠償數額，告訴人之求償權應得獲 滿足，已達沒收制度剝奪被告犯罪所得之立法目的，是於本 案若仍宣告沒收被告上開犯罪所得，將使被告承受過度之不 利益，容有過苛之虞，爰依刑法第38條之2第2項規定，不予 宣告沒收。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內向本院提出上 訴狀（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。本案經檢察官楊家將提起公訴，檢察官周亞蒨到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 10 月 17 日 簡易庭 法 官 陳茂亭以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。 中 華 民 國 114 年 10 月 17 日 書記官 林孟蓁附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
【附件】
臺灣屏東地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵緝字第414號 被 告 甲○○ 女 63歲（民國00年0月00日生） 住屏東縣○○市○○路00號 居屏東縣○○市○○路000號之2
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國113 年7月6日16時24分許，在屏東縣屏東市中山路黃昏市場，徒 手竊取乙○○所有、擺放在其攤位上之玉觀音1個（價值新臺 幣【下同】5萬8,000元），經乙○○於收攤時清點物品，發現 短少上揭玉觀音1個，遂報警查悉上情。
二、案經乙○○訴由屏東縣政府警察局屏東分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告甲○○於偵查中之供述 坦認監視器畫面中之女子為其本人，惟經檢察官播放監視器影像供其觀看，辯稱：我沒有拿等語。 2 告訴人乙○○於警詢中之指訴 證明告訴人於收拾攤位時發現玉觀音遭竊，以及玉觀音擺放位置如現場攤位照片所示之事實。 3 現場監視器畫面與截圖 證明被告於上揭時、地拿取不詳物品後端詳許久，並未放回即離去之事實。 4 現場攤位照片 證明玉觀音擺放之位置之事實，且與監視器畫面錄得被告拿取物品之位置相符。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。按犯罪所得 ，屬於犯罪行為人者，沒收之，於全部或一部不能沒收或不 宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項前段、第 3項定有明文。經查，未扣案之玉觀音1個為被告犯罪所得， 請依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收，於全部或一部 不能沒收或不宜執行沒收時，併依同條第3項規定，追徵其 價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 114 年 4 月 22 日 檢 察 官 楊家將