臺灣屏東地方法院刑事裁定
114年度毒聲字第228號
聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 林志雄
（現於法務部○○○○○○○○附設勒戒處所觀察、勒戒中）
上列被告因違反毒品危害防制條例案件（114年度毒偵緝字第234
號、第235號），經檢察官聲請強制戒治（114年度聲戒字第12號
），本院裁定如下：
主 文
林志雄令入戒治處所強制戒治，期間為陸個月以上，至無繼續強
制戒治之必要為止。但最長不得逾壹年。
理 由
一、聲請意旨如附件檢察官聲請書之記載。
二、按觀察、勒戒後，檢察官依據勒戒處所之陳報，認受觀察、
勒戒人有繼續施用毒品傾向者，檢察官應聲請法院裁定令入
戒治處所強制戒治，其期間為6個月以上，至無繼續強制戒
治之必要為止。但最長不得逾1年；依前項規定為觀察、勒
戒或強制戒治執行完畢釋放後，3年後再犯第10條之罪者，
適用本條前2項之規定，毒品危害防制條例第20條第2項後段
、第3項分別定有明文。
三、經查，依法務部矯正署高雄戒治所民國114年10月7日高戒所
衛字第11410005390號函檢附有無繼續施用毒品傾向證明書
、評估標準紀錄表所載，被告林志雄之前科紀錄與行為表現
項目評分37分，臨床評估項目評分35分，社會穩定度項目評
分5分，上開三項目評分之總分合計77分（靜態因子67分，
動態因子10分）。而依法務部與衛生署（現已改制為「衛生
福利部」）共同修正之「有無繼續施用毒品傾向評分標準評
分說明手冊」所定判定原則，得分在60分以上者，即可判定
為有繼續施用毒品傾向，本院審酌上開評估，乃經具專業知
識經驗者在被告執行觀察、勒戒期間，遵循有無繼續施用毒
品傾向評估標準評分說明手冊，依具體個案臨床實務及相關
事證綜合判定，無擅斷或濫權等明顯不當之情事，經本院形
式審查後無明顯錯誤茲被告之得分為77分，已逾60分，依前
揭說明，足認其有繼續施用毒品傾向。從而，本院認為檢察
官聲請為有理由，應予准許。
四、依毒品危害防制條例第20條第2項後段、第3項，裁定如主文 。
中 華 民 國 114 年 10 月 22 日
刑事第六庭 法 官 黃虹蓁以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。中 華 民 國 114 年 10 月 22 日 書記官 吳宛陵附表：被告之有無繼續施用毒品傾向評估標準紀錄表前科紀錄與行為表現 ㈠毒品犯罪相關司法紀錄（靜態因子，每筆5分，上限10分）：有，共13筆，得10分。 ㈡首次毒品犯罪年齡（靜態因子，上限10分）：21-30歲，得5分。 ㈢其他犯罪相關紀錄（靜態因子，每筆2分，上限10分）：有，共12筆，得10分。 ㈣入所時尿液毒品檢驗（靜態因子，上限10分）：多種毒品反應，得10分。 ㈤所內行為表現（動態因子，上限15分）：持續於所內抽菸，得2分。 臨床評估 ㈠物質使用行為（靜態因子）： 1.多重毒品濫用（上限10分）：有，種類：海洛因、安非他命，得10分。 2.合法物質濫用（菸、酒、檳榔，每種2分，上限6分）：有，種類：菸，得2分。 3.使用方式（上限10分）：有注射使用，得10分。 4.使用年數（上限10分）：超過1年，得10分。 ㈡精神疾病共病（含反社會人格，動態因子，上限10分）：無，得0分。 ㈢臨床綜合評估（含病識感、動機、態度、就醫意願，動態因子，上限7分）：輕度，得3分。 社會穩定度 ㈠工作（靜態因子，上限5分）：全職工作，土水，得0分。 ㈡家庭（含靜態及動態因子，上限5分）： 1.家人藥物濫用（靜態因子）：無，得0分。 2.入所後家人是否訪視（動態因子）：無，得5分。 3.出所後是否與家人同住（動態因子）：否，得5分。 以上靜態因子得分合計67分，動態因子得分合計10分，兩者總分合計為77分，經評估有繼續施用毒品傾向。