臺灣屏東地方法院刑事裁定
114年度毒聲字第170號
聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 呂岳樺
上列被告因違反毒品危害防制條例案件（114年度毒偵字第1274
號），經檢察官聲請送觀察、勒戒（114年度聲觀字第160號），
本院裁定如下：
主 文
甲○○施用第二級毒品，應送勒戒處所觀察、勒戒，其期間不得逾
貳月。
理 由
一、聲請意旨如附件檢察官聲請書之記載。
二、按犯毒品危害防制條例第10條之罪者，檢察官應聲請法院裁
定，或少年法院（地方法院少年法庭）應先裁定，令被告或
少年入勒戒處所觀察、勒戒，其期間不得逾2月，同條例第2
0條第1項定有明文。次按被告有下列情事之一時，不適合為
附命完成戒癮治療之緩起訴處分。但無礙其完成戒癮治療之
期程者，不在此限：一、緩起訴處分前，因故意犯他罪，經
檢察官提起公訴或判決有罪確定。二、緩起訴處分前，另案
撤銷假釋，等待入監服刑。三、緩起訴處分前，另案羈押或
執行有期徒刑，毒品戒癮治療實施辦法及完成治療認定標準
第2條第2項明文。又檢察官對「初犯」或「3年後再犯」施
用毒品罪行之行為人，究採取「聲請觀察勒戒」或「附命戒
癮治療之緩起訴」之處遇，核屬檢察官之職權，法院僅得就
檢察官之裁量為適度之司法審查。
三、被告甲○○固坦承警員所採驗之尿液，係其自願採集、親自封
緘裝瓶，然矢口否認其於聲請意旨所述之時、地，有何施用
第二級毒品甲基安非他命之犯行，辯稱：我只施用K他命云
云。惟查：
㈠、被告於民國112年7月31日11時25分許為警採集之尿液，經送
欣生生物科技股份有限公司檢驗，先依酵素免疫分析法初步
檢驗，再以液（氣）相串聯質譜儀法確認檢驗結果，檢出安
非他命濃度為214ng/mL、甲基安非他命濃度為721ng/mL，甲
基安非他命並呈陽性反應乙節，有欣生生物科技股份有限公
司濫用藥物尿液檢驗報告（報告編號：00000000）、臺中市
政府警察局大雅分局委託鑑驗尿液代號與真實姓名對照表（
代號：Y00000000）等件在卷可憑，此部分之事實，首堪認
定。
㈡、被告雖以前詞置辯，惟依毒品檢驗學上之常規，尿液中含毒
品成分反應所使用之檢驗方法，對於受檢驗者是否確有施用
毒品行為之判斷，在檢驗學常規上恆有絕對之影響，其以酵
素免疫分析或薄層定性分析等方式為初步篩檢者，因具有相
當程度偽陽性之可能，如另以氣（液）相層析串聯式質譜分
析等較具公信力之儀器為交叉確認，因出現偽陽性反應之機
率極低，核足據為對涉嫌人不利之認定，此為邇來我國實務
所肯認。又毒品施用後於尿液、血液中可檢出之最大時限，
與施用劑量、施用頻率、施用方式、施用者飲水量之多寡、
個人體質、代謝情況、檢體收集時間點及所用檢測方法之靈
敏度等因素有關，因個案而異；一般於尿液中可檢出之最大
時限，古柯鹼為施用後1至4天、海洛因為2至4天、嗎啡為2
至4天、大麻為1至10天、安非他命為1至4天、甲基安非他命
為1至5天、MDMA為1至4天、MDA為1至4天、Ketamine為2至4
天；且依常理判斷，一般吸入二手菸或蒸氣、粉末之影響程
度，與空間大小、密閉性、吸入之濃度多寡及吸入時間長短
等因素有關，又縱然吸食二手煙或蒸氣、粉末之尿液可檢出
毒品反應，其濃度亦應遠低於施用者等情，業經行政院衛生
署管制藥品管理局（現改制為衛生福利部食品藥物管理署）
92年7月23日管檢字第0920005609號函、93年7月30日管檢字
第0930007004號函分別釋明在案，且係本院執行職務所知悉
之事項。是本案被告為警採集之尿液，依前揭報告所示初步
檢驗及確認檢驗過程，已可排除偽陽性反應之可能，況被告
上開尿液檢驗結果，檢出安非他命濃度為214ng/mL、甲基安
非他命濃度為721ng/mL，已逾液相、氣相串聯質譜儀法確認
檢驗之閾值濃度（甲基安非他命500ng/mL且安非他命100ng/
mL），足認被告確有於上開採尿時起回溯120小時內之某時
許，施用第二級毒品甲基安非他命之犯行無訛，被告前揭所
辯，乃事後卸責之詞，尚難採信。綜上，本件事證明確，被
告施用第二級毒品犯行，堪以認定。
㈢、又被告未曾因施用毒品案件，經法院裁定送觀察、勒戒，有
法院在監在押簡列表、法院前案紀錄表在卷可稽，本次應屬
被告之「初犯」，而有毒品危害防制條例第20條第1項規定
，給予適用觀察、勒戒之機會。本院審酌被告因另犯製造第
二級毒品案件，經法院判處有期徒刑9年6月確定，已於113
年3月13日入監執行迄今(指揮書執畢日期127年7月19日)，
有法院前案紀錄表可參，依毒品戒癮治療實施辦法及完成治
療認定標準第2條第2項第3款規定，本不適合為附命完成戒
癮治療之緩起訴處分，是檢察官審酌前述個案情節後，選擇
向本院聲請裁定觀察、勒戒，其裁量並無重大明顯瑕疵，應
屬檢察官職權之適法行使，本院自應予以尊重。從而，檢察
官之聲請於法有據，應予准許。
四、依毒品危害防制條例第20條第1項規定，裁定如主文。 中 華 民 國 114 年 10 月 17 日 刑事第六庭 法 官 黃虹蓁以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。中 華 民 國 114 年 10 月 17 日 書記官 吳宛陵
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網