臺灣屏東地方法院刑事判決
114年度易字第929號
聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 潘永昌（歿）
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度
偵字第12134號），本院認不宜以簡易判決處刑，改依通常程序
審理（原受理案號：114年度簡字第1314號），判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告潘永昌意圖為自己不法之
所有，基於竊盜之犯意，於民國114年8月7日下午4時34分許
(聲請簡易判決處刑書誤載為114年8月下午4時34分許，應予
更正)，在高雄市○○區○○路00號，見張連成所有之027-HJV號
普通重型機車（下稱本案車輛）之機車鑰匙未拔，認有機可
趁，遂騎乘離開現場而得手（包含車上農用品等物）。案經
屏東縣政府警察局里港分局九如分駐所員警巡邏時發現，並
尋獲本案車輛（已發還）後，始悉上情。因認被告係犯刑法
第320條第1項之竊盜罪嫌等語。
二、按起訴之程序違背規定者，案件應諭知不受理之判決，並得
不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第303條第1 款、第307條分
別定有明文。又按所謂「起訴」，係指案件繫屬於法院之日
（最高法院81年度台上字第876號判決要旨參照）；是檢察
官所為之起訴或不起訴處分，固對外表示即屬有效，製作書
類之程式問題，不影響終結偵查之效力，然所謂「起訴」，
仍須向管轄法院提出起訴書而繫屬於法院，始足當之。因此
，刑事訴訟法第303條第5款規定「被告死亡者」，係指為自
然人之被告在起訴後法院審理中死亡而言，若係在起訴前死
亡，其為訴訟主體之人格已消滅，應不得起訴，若予起 訴
，其程序自屬違背規定。
三、經查，被告因竊盜案件，經臺灣屏東地方檢察署檢察官於11
4年9月9日以114年度偵字第12134號聲請簡易判決處刑，並
於114年9月23日繫屬本院乙情，有臺灣屏東地方檢察署114
年9月19日屏檢錦列114偵12134字第1149039483號函上本院
收狀章戳在卷可按。惟被告業於本件繫屬本院前之114年9月
5日死亡，亦有被告之個人戶籍資料查詢結果附卷可稽。本
案在繫屬前被告既已死亡，訴訟主體業已失其存在，檢察官
之起訴程序自屬違背規定，揆諸前揭規定及說明，爰不經言
詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
四、依刑事訴訟法第452條、第303條第1款、第307條，判決如主
文。
本案經檢察官李侑姿、孫大崴聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 10 月 23 日
刑事第六庭 法 官 黃虹蓁
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。
中 華 民 國 114 年 10 月 23 日
書記官 吳宛陵