臺灣屏東地方法院刑事判決
114年度易字第746號
公 訴 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 黃明異
江育群
（另案於法務部○○○○○○○○羈押 中）
上列被告因竊盜等案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第149
79號、114年度偵字第67、317、2845、2846、6548、8266號），
被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式審判程
序之旨，並聽取當事人之意見後，本院裁定改行簡式審判程序，
判決如下：
主 文
黃明異犯如附表「主文」欄所示之罪，各處如附表「主文」欄所示之刑及沒收。
江育群犯如附表「主文」欄編號9及10所示之罪，各處如附表「主文」欄編號9及10所示之刑及沒收。
犯罪事實
一、黃明異意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於如附表 編號1至2、4、6至8、12所示之時、地，分別為如附表編號1 至2、4、6至8、12所示之犯行。
二、黃明異意圖為自己不法之所有，基於竊盜與毀損他人物品之 犯意，於如附表編號3所示之時、地，為如附表編號3所示之 犯行。
三、黃明異意圖為自己不法之所有，基於侵入住宅竊盜之犯意， 於如附表編號11所示之時、地，為如附表編號11所示之犯行 。
四、黃明異與真實姓名年籍不詳、綽號「興仔」與「空灰」之人 ，共同意圖為自己不法之所有，基於結夥3人毀壞門扇侵入 住宅竊盜之犯意聯絡，於如附表編號5所示之時、地，為如 附表編號5所示之犯行。
五、黃明異與江育群共同意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯 意聯絡，於如附表編號9、10所示之時、地，分別為如附表 編號9、10所示之犯行。
六、案經如附表「被害人」欄編號2至12所示之人訴由屏東縣政 府警察局恆春分局報告臺灣屏東地方檢察署檢察官偵查起訴 。
理 由
一、本案被告黃明異、江育群所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑 為3年以上有期徒刑以外之罪，其等於準備程序就被訴事實 均為有罪之陳述，經告知簡式審判程序之旨，並聽取當事人 之意見後，本院裁定改行簡式審判程序。又本案之證據調查 ，依刑事訴訟法第273條之2規定，不受同法第159條第1項、 第161條之2、第161條之3、第163條之1及第164條至第170條 規定之限制。
二、本案證據除補充「被告黃明異、江育群於本院審理時之自白 」外，其餘均引用起訴書之記載（如附件）。
三、起訴書固記載被告黃明異實行如附表編號1所示犯行時，曾 持破壞剪剪開現場之鐵線等語，惟觀諸當時現場監視器錄影 畫面截圖，未見被告攜有破壞剪，難認起訴書此部分之記載 與事實相符，自應予以更正，附此敘明。
四、論罪科刑
㈠核被告黃明異如附表編號1至2、4、6至10、12所為，均係犯 刑法第320條第1項之竊盜罪；如附表編號3所為，係犯刑法 第320條第1項之竊盜罪及刑法第354條之毀損他人物品罪； 如附表編號5所為，係犯刑法第321條第1項第1款、第2款及 第4款之結夥3人毀壞門扇侵入住宅竊盜罪；如附表編號11所 為，係犯刑法第321條第1項第1款之侵入住宅竊盜罪。被告 江育群如附表編號9、10所為，均係犯刑法第320條第1項之 竊盜罪。
㈡至公訴意旨雖認被告黃明異如附表編號3所為，涉犯刑法第32 1條第1項第2款之毀越門窗竊盜罪嫌；惟被告黃明異於偵查 中供稱：當時寶靈宮廚房之門未鎖，我推門入內行竊等語（ 見臺灣屏東地方檢察署114年度偵字第8266號卷第24至25頁 ），證人即告訴人張龍信於警詢時亦證稱：該處門鎖無遭破 壞之痕跡等語（見屏東縣政府警察局恆春分局恆警偵字第11 48003732號卷〔下稱警卷〕第268頁），檢察官復未提出其他 證據證明被告黃明異該次行竊時有毀壞或踰越門窗之行為， 尚難認被告黃明異此部分竊盜犯行符合刑法第321條第1項第 2款之加重條件，爰依刑事訴訟法第300條規定，就該部分變 更起訴法條。
㈢又刑法第321條第1項所列各款為竊盜之加重條件，如犯竊盜 罪兼具數款加重情形時，因竊盜行為祇有一個，仍祇成立一 罪，不能認為法律競合或犯罪競合，是被告黃明異如附表編 號5所為，應僅論以一罪。再者，被告黃明異如附表編號3所 為，係以一行為同時觸犯竊盜及毀損他人物品罪，為想像競 合犯，應依刑法第55條規定，從一重以竊盜罪處斷。而被告
黃明異如附表編號1至12所示12次犯行，被告江育群如附表 編號9、10所示2次犯行，皆犯意各別，行為互殊，自應分論 併罰。另被告黃明異、「興仔」與「空灰」就如附表編號5 所示之犯行，被告黃明異與江育群就如附表編號9、10所示 之犯行，均有犯意聯絡與行為分擔，應論以共同正犯。 ㈣爰以行為人之責任為基礎，審酌被告黃明異、江育群正值青 壯，有謀生之能力，不思以正當途徑取得生活所需，恣意為 上開各該犯行，所為實有不該；復考量其等各次犯行之手段 、竊得財物之種類與數量等情節；並參酌其等均坦承犯行， 惟迄今未與被害人達成和解之犯後態度；再佐以其等有妨害 秩序等前科之素行；兼衡其等之智識程度、家庭生活及經濟 狀況（詳見本院114年度易字第746號卷第117、135頁）等一 切情狀，各量處如主文所示之刑，並就得易科罰金之刑部分 ，諭知易科罰金之折算標準。
㈤又關於數罪併罰之案件，如能俟被告所犯數罪全部確定後， 於執行時，始由該案犯罪事實最後判決之法院所對應之檢察 署檢察官，聲請該法院裁定之，無庸於每一個案判決時定其 應執行刑，則依此所為之定刑，不但能保障被告（受刑人） 之聽審權，符合正當法律程序，更可提升刑罰之可預測性， 減少不必要之重複裁判，避免違反一事不再理原則情事之發 生（最高法院110年度台抗字第489號裁定意旨參照）。是本 案宜俟被告黃明異、江育群所涉數罪全部判決確定後，於符 合定執行刑之要件時，由檢察官向法院聲請裁定之。從而， 本案不予定應執行之刑，併此敘明。
五、沒收
㈠按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；於全部或一部不 能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1 項前段、第3項分別定有明文。而共同正犯犯罪所得之沒收 或追徵，應就各人所分得之數為之；倘若共同正犯內部間， 對於不法利得分配明確時，應依各人實際分配所得宣告沒收 ；然若對於不法利得享有共同處分權限，惟彼此間分配狀況 未臻具體或明確，自應負共同沒收之責（最高法院111年度 台上字第3634號判決意旨參照）。經查：
⒈被告黃明異所竊得如附表編號1至4、6至8、11至12所示之財 物，為其犯罪所得，未據扣案，亦無發還被害人，爰就此部 分犯罪所得，依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告 沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其 價額。
⒉又被告黃明異、「興仔」及「空灰」所共同竊得如附表編號5 所示之物，乃其等之犯罪所得，未據扣案，亦無發還被害人
，復無證據證明被告黃明異、「興仔」及「空灰」就此部分 犯罪所得之具體分配狀況，參酌被告黃明異、「興仔」及「 空灰」共同至現場竊取該等財物之犯罪手段與分工，應認其 等就該等財物享有共同處分權限，揆諸上開說明，爰就此部 分犯罪所得，依刑法第38條之1第1項前段宣告被告黃明異應 與「興仔」及「空灰」共同沒收，並依同條第3項規定，於 全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，共同追徵其價額。 ⒊而被告黃明異、江育群所共同竊得如附表編號9及10所示之物 ，乃其等之犯罪所得，未據扣案，亦無發還被害人，復無證 據證明被告黃明異、江育群就此部分犯罪所得之具體分配狀 況，參酌被告黃明異、江育群共同至現場竊取該等財物之犯 罪手段與分工，應認其等就該等財物享有共同處分權限，揆 諸上開說明，爰就此部分犯罪所得，依刑法第38條之1第1項 前段宣告被告黃明異、江育群應共同沒收，並依同條第3項 規定，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，共同追徵 其價額。
⒋至起訴書雖記載被告黃明異所竊得如附表編號2所示之鯊魚劍 ，其中1支業據扣案並發還被害人等語。惟查，該支經扣案 之鯊魚劍，乃另案被害人張榮記在屏東縣恆春鎮西潭路遭竊 之財物，並已發還張榮記等情，有贓物認領保管單在卷可稽 （見警卷第63頁），顯與本案無涉，難認如附表編號2所示 之鯊魚劍已遭查扣或發還告訴人盧恆禧，附此敘明。 ㈡至其餘扣案之物，尚無證據證明與本案有關，爰均不予宣告 沒收。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第284條之1、第299條第1項前段、第300條、第310條之2、第454條第2項，判決如主文。
本案經檢察官邱瀞慧提起公訴，檢察官蕭惠予到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 10 月 16 日 刑事第四庭 法 官 陳政揚以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 114 年 10 月 16 日 書記官 沈詩雅附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第321條
犯前條第1項、第2項之罪而有下列情形之一者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第354條
毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處2年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金。
本判決附表：
編號 被害人 時間 地點 犯行 主文 1 林詠諄 114年2月19日16時26分許至同日16時51分許間某時 位在屏東縣○○鄉○○村○○路00號之九天宮 黃明異單獨徒手竊取鯊魚劍2支。 黃明異犯竊盜罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得鯊魚劍貳支均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 2 盧恆禧 114年3月21日18時8分許 位在屏東縣○○鎮○○路00○0號之代天宮 黃明異單獨徒手伸入神龕欄杆之縫隙，拿取神龕內之鯊魚劍2支。 黃明異犯竊盜罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得鯊魚劍貳支均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 3 張龍信 114年4月21日至同月22日上午間某時 位在屏東縣○○鎮○○路000號之寶靈宮 黃明異見寶靈宮廚房之門未鎖，單獨進入廚房，徒手破壞廚房內之監視器主機，竊取該主機內之監視器硬碟1個及廚房內之保力達藥酒2瓶。 黃明異犯竊盜罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得監視器硬碟壹個、保力達藥酒貳瓶均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 4 尤光輝 114年4月25日16時20分許 位在屏東縣○○鎮○○里○○路0○0號之寶安宮 黃明異單獨徒手竊取神明金牌1塊。 黃明異犯竊盜罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得神明金牌壹塊沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 5 吳芷芸 114年2月23日4時5分許 吳芷芸位於屏東縣○○鎮○○路00號之住處 由「興仔」以不詳方式撬壞左列住宅之大門，再由黃明異與「興仔」、「空灰」一同侵入該住宅，共同徒手竊取住宅內之電視1台及電腦主機1台，並搬至「興仔」、「空灰」所駕駛之自用小客車上，由「興仔」、「空灰」駕駛該車運走。 黃明異犯結夥三人毀壞門扇侵入住宅竊盜罪，處有期徒刑拾月。未扣案之犯罪所得電視壹台、電腦主機壹台，黃明異應與真實姓名年藉不詳、綽號「興仔」、「空灰」之人均共同沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，共同追徵其價額。 6 王翊祈 114年3月28日14時6分許 位於屏東縣恆春鎮湖內路之恆春高級工商職業學校旁路邊 黃明異單獨徒手竊取全罩式安全帽1頂及藍芽耳機1副。 黃明異犯竊盜罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得全罩式安全帽壹頂、藍芽耳機壹副均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 7 巫宜蓁 114年4月18日16時54分許 位於屏東縣○○鎮○○路000號對面之公車站旁 黃明異單獨徒手竊取安全帽1頂及藍芽耳機1副。 黃明異犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得安全帽壹頂、藍芽耳機壹副均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 8 張高宗 113年10月12日18時30分許至翌日9時許間某時 放置在屏東縣○○鎮○○路00號對面工地之貨櫃屋 黃明異單獨徒手竊取冷氣室內機2台、冷氣室外機1台及電視3台。 黃明異犯竊盜罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得冷氣室內機貳台、冷氣室外機壹台、電視參台均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 9 蘇庭逸 113年10月25日2時9分許至間113年10月26日4時3分許間某時 位在屏東縣○○鎮○○○路00號之工地 黃明異與江育群共同徒手竊取砂輪機、電鑽、電槌、手式電焊機各1台、砌磚固定片50片、保齡球袋1個、水管剪刀2支、鎖管扳手1支、噴燈瓦斯5瓶及焊條1盒。 黃明異、江育群共同犯竊盜罪，各處有期徒刑伍月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。黃明異、江育群未扣案之犯罪所得砂輪機壹台、電鑽壹台、電槌壹台、手式電焊機壹台、砌磚固定片伍拾片、保齡球袋壹個、水管剪刀貳支、鎖管扳手壹支、噴燈瓦斯伍瓶、焊條壹盒均共同沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，共同追徵其價額。 10 江文節 113年11月9日19時18分許 放置在屏東縣○○鎮○○路00○00號旁之貨櫃屋 黃明異與江育群共同徒手竊取電鑽1支、鋰電池電鑽2支、自動調整水平儀1台及電鋸1把。 黃明異、江育群共同犯竊盜罪，各處有期徒刑參月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。黃明異、江育群未扣案之犯罪所得電鑽壹支、鋰電池電鑽貳支、自動調整水平儀壹台、電鋸壹把均共同沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，共同追徵其價額。 11 吳智淵 114年1月16日15時23分許 吳智淵位於屏東縣○○鎮○○路00號之住處 黃明異單獨侵入左列住宅，徒手竊取住宅內之24吋電視及筋膜槍各1台。 黃明異犯侵入住宅竊盜罪，處有期徒刑捌月。未扣案之犯罪所得24吋電視壹台、筋膜槍壹台均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 12 吳羽珊 113年12月31日19時54分許 位於屏東縣○○鎮○○路000巷0號之整修中無人居住之房屋 黃明異單獨徒手竊取衣櫃及五斗櫃各1個。 黃明異犯竊盜罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得衣櫃壹個、五斗櫃壹個均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
本判決附件：
臺灣屏東地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第14979號 114年度偵字第67號 114年度偵字第317號 114年度偵字第2845號 114年度偵字第2846號 114年度偵字第6548號 114年度偵字第8266號 被 告 黃明異
江育群
上列被告等因竊盜等案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃明異、江育群為友人關係。詎2人竟分別於下列時、地為 如下之犯行：
㈠黃明異意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於附表編 號1、2、4、6、7、8、11、12所示時、地，以各該編號「竊 盜方式及所竊財物欄」所示之方式，竊取各該編號「被害人 欄」所示之人之財物，並於得手後逕自離去現場。 ㈡黃明異意圖為自己不法之所有，基於毀越門窗竊盜及毀損之 犯意，於附表編號3所示時、地，以各該編號「竊盜方式及 所竊財物欄」所示之方式，先以不詳工具破壞現場之監視器 主機後，再徒手竊取附表編號3「被害人欄」所示之人之財 物，並於得手後逕自離去現場。
㈢黃明異與真實姓名年籍均不詳，暱稱「空灰」、「興仔」之 人共同意圖為自己不法之所有，基於侵入住宅毀越門窗結夥 三人以上竊盜之犯意，於附表編號5所示時、地，以附表編 號5所示之方式，竊取附表編號5「被害人欄」所示之人之財 物，並於得手後逕自離去現場。
㈣黃明異與江育群共同意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯 意聯絡，於附表編號9、10所示時、地，以附表編號9、10所 示之方式，竊取附表編號9、10「被害人欄」所示之人之財 物，並於得手後逕自離去現場。
二、案經盧恆禧、張龍信、尤光輝、吳芷芸、王翊祈、巫宜蓁、 張高宗、蘇庭逸、江文節、吳智淵、吳羽珊分別訴由屏東縣 政府警察局恆春分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、訊據被告黃明異固坦承附表編號1至11所示之犯罪事實，惟 矢口否認有何附表編號12所示犯行，辯稱：那是林俊榮叫我 幫他搬的，林俊榮開他的公司小貨車，小貨車上還有印他工 程行的名字，我想說他膽子沒有這麼大，敢開公司車去偷東 西，才跟他一起去搬等語；被告江育群則辯稱：我只是騎車 載黃明異去該處，我不知道他是要去偷等語。惟查，附表編 號12部分，業據證人即同案被告林俊榮（涉犯竊盜部分，另 為不起訴之處分）於警詢及偵訊中具結證稱：那天我開公司 車幫黃明異的媽媽張翠蘭搬東西，黃明異看到我，說龍泉路 那邊還有一個衣櫥要請我幫忙載，我想說都已經幫忙了，就 幫到底，而且我看黃明異對路很熟悉，也知道衣櫥在2樓， 才沒有懷疑他是要去偷東西等語；且證人林俊榮對於當日協 助張翠蘭、被告黃明異搬遷物品之過程，均能提供具體細節 ，其所言之可信度顯較諸被告黃明異為高。另被告江育群雖 辯稱其僅係搭載被告黃明異前往現場，對於竊盜乙事全然不 知等語，然證人即同案共犯黃明異業於偵訊中具結證稱：我
是跟江育群一起去偷的，江育群騎車載我去現場等語；況衡 之附表編號9之犯罪時間係凌晨2時至4時許，係一般人熟睡 之時，且被告於113年10月25日凌晨2時9分許竊取財物後， 復於翌日（26日）二度返回同址竊取財物，是被告江育群就 竊盜乙節自難諉為不知，堪認被告等前開所辯，均係臨訟卸 責之詞，尚難憑採。此外，本件（即附表編號1至12）所示 之犯罪事實，業據證人即被害人林詠諄、證人即告訴人盧恆 禧、張龍信、尤光輝、吳芷芸、王翊祈、巫宜蓁、張高宗、 蘇庭逸、江文節、吳智淵、吳羽珊於警詢中證述明確，復有 附表「證據清單欄」所示之證人證述及非供述證據存卷可參 ，是本件事證明確，被告等犯嫌堪以認定。
二、論罪科刑部分：
㈠核被告黃明異就附表編號1、2、4、6、7、8、9、10、12所為 ，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌；其就附表編號3所為 ，係犯刑法第321條第1項第2款之毀越門窗竊盜及第354條之 毀損罪嫌；其就附表編號5所為，係犯刑法第321條第1項第1 、2、4款之侵入住宅毀越門窗結夥三人以上竊盜罪嫌；其就 附表編號11所為，係犯刑法第321條第1項第1、2款之侵入住 宅毀越門窗竊盜罪嫌。被告江育群就附表編號9、10部分， 則係與被告黃明異共同犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。 ㈡被告黃明異與暱稱「輝仔」、「空灰」之人就附表編號5所為 ，及被告黃明異與江育群就附表編號9、10部分所為，均具 有犯意聯絡及行為分擔，請論以共同正犯。
㈢被告黃明異就附表編號3所為，係以一行為同時觸犯毀越門窗 竊盜及毀損罪嫌，請依刑法第55條前段規定，從一重以毀越 門窗竊盜罪嫌處斷。
㈣被告等所犯上開各罪間，其被害人不同，犯意各別，行為互 殊，請予分論併罰。
三、沒收部分：
㈠附表編號1部分：未扣案、被告所竊得之鯊魚劍2支，為其本 件犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項之規定宣告沒收，並 於全部或一部不能或不宜執行沒收時，依同條第3項規定， 追徵其價額。
㈡附表編號2部分：⒈扣案被告所竊得之鯊魚劍1支，為其本件犯 罪所得，惟已依法發還予告訴人（見114偵8266警卷第63頁 ），有贓物認領保管單1份在卷可憑，爰依刑法第38條之1第 5項規定，不予聲請宣告沒收或追徵。⒉未扣案、被告所竊得 之鯊魚劍1支，為其本件犯罪所得，請依刑法第38條之1第1 項之規定宣告沒收，並於全部或一部不能或不宜執行沒收時 ，依同條第3項規定，追徵其價額。
㈢附表編號3部分：未扣案、被告所竊得之監視器硬碟及保力達 2瓶，為其本件犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項之規定 宣告沒收，並於全部或一部不能或不宜執行沒收時，依同條 第3項規定，追徵其價額。
㈣附表編號4部分：未扣案、被告所竊得之神明金牌1塊，為其 本件犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項之規定宣告沒收， 並於全部或一部不能或不宜執行沒收時，依同條第3項規定 ，追徵其價額。
㈤附表編號5部分：未扣案、被告所竊得之電視1台及電腦主機1 台，為其本件犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項之規定宣 告沒收，並於全部或一部不能或不宜執行沒收時，依同條第 3項規定，追徵其價額。
㈥附表編號6部分：未扣案、被告所竊得之全罩式安全帽及藍芽 耳機，為其本件犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項之規定 宣告沒收，並於全部或一部不能或不宜執行沒收時，依同條 第3項規定，追徵其價額。
㈦附表編號7部分：未扣案、被告所竊得之安全帽及藍芽耳機， 為其本件犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項之規定宣告沒 收，並於全部或一部不能或不宜執行沒收時，依同條第3項 規定，追徵其價額。
㈧附表編號8部分：未扣案、被告所竊得之冷氣室內機2台、冷 氣室外機1台、東元電視3台，為其本件犯罪所得，請依刑法 第38條之1第1項之規定宣告沒收，並於全部或一部不能或不 宜執行沒收時，依同條第3項規定，追徵其價額。 ㈨附表編號9部分：未扣案、被告所竊得之日立原廠砂輪機、牧 田原廠電鑽、台製電槌、手式電焊機各1台、砌磚固定片50 片、保齡球袋1個、水管剪刀2支、鎖管扳手1支、噴燈瓦斯5 瓶及焊條（2.0）1盒，為其本件犯罪所得，請依刑法第38條 之1第1項之規定宣告沒收，並於全部或一部不能或不宜執行 沒收時，依同條第3項規定，追徵其價額。
㈩附表編號10部分：未扣案、被告所竊得之電鑽1支、鋰電池電 鑽2支、自動調整水平儀1台、電鋸1把，為其本件犯罪所得 ，請依刑法第38條之1第1項之規定宣告沒收，並於全部或一 部不能或不宜執行沒收時，依同條第3項規定，追徵其價額 。
㈩㈠附表編號11部分：未扣案、被告所竊得之24吋電視、筋膜槍 各1台，為其本件犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項之 規定宣告沒收，並於全部或一部不能或不宜執行沒收時， 依同條第3項規定，追徵其價額。
㈩㈡附表編號12部分：未扣案、被告所竊得之衣櫃及五斗櫃各1
個，為其本件犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項之規定 宣告沒收，並於全部或一部不能或不宜執行沒收時，依同 條第3項規定，追徵其價額。
㈩㈢扣案之活動扳手1組、十字螺絲起子、剪刀、扳手、老虎鉗 、鐮刀、破壞剪、PVC膠布各1支，均為被告黃明異供本件 犯罪所用之物，且為其所有，請依刑法第38條第2項規定 沒收之，並於全部或一部不能或不宜執行沒收時，依同條 第4項規定，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 114 年 8 月 1 日 檢 察 官 邱瀞慧附表：
編號 被害人 (是否提告) 竊盜時間 竊盜地點 竊盜方式及所竊財物 證據清單 1 林詠諄 （不提告） 114年2月19日16時26分至同日16時51分間某時 九天宮 （屏東縣○○鄉○○村○○路00號） 黃明異意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於114年2月19日16時26分許，騎乘不詳機車抵達九天宮門口，並以破壞剪剪開殿內之鐵線後，翻越至該宮廟內殿而竊取放置在該址之鯊魚劍2支（每支價值新臺幣［下同］5萬元，共計10萬元）後，旋於同日16時51分許，騎乘上開機車離去現場。 1.被告黃明異於警詢中之供述 2.證人即被害人林詠諄於警詢中之證述 3.監視器錄影畫面截圖15張 2 盧恆禧 （提告） 114年3月21日18時6分許 代天宮 （屏東縣○○鎮○○路00○0號） 黃明異意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於114年3月21日17時21分許，騎乘不詳機車前往左列地點進行勘查現場，並移動該宮廟內之監視器鏡頭後；復於同日18時5分許騎乘不詳機車返回該宮廟後，於同日18時8分許，翻越鐵欄杆進入該宮廟內殿，徒手竊取放置在該處之鯊魚劍2支（價值共計5萬元）後，騎乘機車離去現場。嗣黃明異即於不詳時、地，將上開所竊得之鯊魚劍2支以每支7萬5,000元之代價販售予真實姓名年籍均不詳、暱稱「泉哥」之人，而賣得現金共15萬元。 1.被告黃明異於警詢中之供述 2.證人即告訴人盧恆禧於警詢中之證述 3.案發現場照片6張 4.監視器錄影畫面截圖16張 3 張龍信 （提告） 114年4月21日至同月22日上午間某時 寶靈宮 （屏東縣○○鎮○○路000號） 黃明異意圖為自己不法之所有，基於竊盜及毀損之犯意，於左列時、地，以不詳方式開啟上鎖之廚房大門後，以不詳工具破壞放置在該處之監視器主機，徒手竊取該主機內之硬碟及廚房內之保力達2瓶（價值共計10萬元），並於得手後離去現場。 1.被告黃明異於警詢中之供述 2.證人即告訴人張龍信於警詢中之證述 3.證人潘家豪於警詢中之證述 4 尤光輝 （提告） 114年4月25日16時14分許 寶安宮 （屏東縣○○鎮○○里○○路0○0號） 黃明異意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於114年4月25日16時14分許，騎乘不詳機車抵達寶安宮後，以不詳工具破壞殿內欄杆後（涉犯毀損部分未據告訴），於同日16時20分許進入內殿，徒手竊取神明金牌1塊（價值1萬3,000元）後，並於得手後離去現場。 1.被告黃明異於警詢中之供述 2.證人即告訴人尤光輝於警詢中之證述 3.證人潘家豪於警詢中之證述 5 吳芷芸 （提告） 114年2月23日4時5分許 吳芷芸位於屏東縣○○鎮○○路00號之住處 黃明異與真實姓名年籍均不詳，暱稱「輝仔」、「空灰」之人共同意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意聯絡，由黃明異騎乘車牌號碼000-0000普通重型機車、「輝仔」、「空灰」則駕駛車牌號碼0000-00號自小客車（車主：劉吉利）抵達左列地點後，由黃明異以不詳工具撬開吳芷芸住處上鎖之大門，徒手竊取放置在其住處之電視1台及電腦主機1台，並將上開竊得物品搬運上「輝仔」所駕駛之車輛後，逕自離去現場。 1.被告黃明異於警詢中之供述 2.證人即告訴人吳芷芸於警詢中之證述 3.證人王進中於警詢中之證述 4.證人許媮媗於警詢中之證述 5.監視器錄影畫面截圖18張 6.案發現場照片6張 6 王翊祈 （提告） 114年3月28日14時6分許 位於屏東縣恆春鎮湖內路恆春工商旁之路邊 黃明異於左列時間，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車（車主：王進中）行經左列地點時，見王翊祈將其所有之全罩式安全帽及藍芽耳機懸掛在車牌號碼000-0000號普通重型機車之後照鏡上，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，徒手竊取該全罩式安全帽及藍芽耳機（價值約7,000元），並於得手後逕自離去現場。 1.被告黃明異於警詢中之供述 2.證人即告訴人王翊祈於警詢中之證述 3.監視器錄影畫面截圖8張 7 巫宜蓁 （提告） 114年4月18日16時54分許 屏東縣○○鎮○○里○○路000號對面公車站旁 黃明異於左列時間，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車（車主：徐語喬）行經左列地點時，見巫宜蓁將其所有之安全帽（型號：EVO CA891樂高帽）及藍芽耳機放置在其所騎乘之機車上，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，徒手竊取該安全帽及藍芽耳機（價值約4,000元），並於得手後逕自離去現場。 1.被告黃明異於警詢中之供述 2.證人即告訴人巫宜蓁於警詢中之證述 3.監視器錄影畫面截圖14張 8 張高宗 （提告） 113年10月12日18時30分至翌日（13日）9時間某時 屏東縣○○鎮○○路00號對面工地之貨櫃屋 黃明異意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於左列時、地，以不詳方式竊取張高宗放置在貨櫃屋內之冷氣室內機2台、冷氣室外機1台、東元電視3台，並於得手後離去現場。 1.告訴代理人張恩婷於警詢中之證述 2.證人江育群於偵查中之證述 3.搜扣、現場暨扣案德偉金剛音響及充電器照片 9 蘇庭逸 （提告） ⒈113年10月25日2時9分許 ⒉113年10月26日4時3分許 屏東縣○○鎮○○里○○○路00號之工地 黃明異與江育群共同意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意聯絡，由江育群於左列時間，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車搭載黃明異前往左列地點後，共同竊取日立原廠砂輪機、牧田原廠電鑽、台製電槌、手式電焊機各1台、砌磚固定片50片、保齡球袋1個、水管剪刀2支、鎖管扳手1支、噴燈瓦斯5瓶及焊條（2.0）1盒，並於得手後離去現場。 1.被告江育群於警詢及偵查中之供述 2.被告黃明異於警詢及偵查中之供述 3.證人即告訴人江文節於警詢中之證述 4.證人張啟鴻於警詢中之證述 5.監視器錄影畫面截圖22張 10 江文節 （提告） 113年11月9日19時18分許 江文節位於屏東縣○○鎮○○里○○路00○00號旁之貨櫃屋 黃明異與江育群共同意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意聯絡，竊取貨櫃屋內之電鑽1支、鋰電池電鑽2支、自動調整水平儀1台、電鋸1把，並於得手後離去現場。 1.被告江育群於警詢及偵查中之供述 2.被告黃明異於警詢及偵查中之供述 3.證人即告訴人江文節於警詢中之證述 4.證人張啟鴻瑜警詢中之證述 5.監視器錄影畫面截圖22張 11 吳智淵 （提告） 114年1月16日15時23分許 吳智淵位於屏東縣○○鎮○○路00號之住處 黃明異意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於左列時、地，竊取屋內之24吋電視、筋膜槍各1台，並於得手後離去現場。 1.被告黃明異於警詢及偵查中之供述 2.證人即告訴人吳智淵於警詢中之證述 3.證人張穗蘭於警詢中之證述 4.車牌號碼000-0000之車輛詳細資料報表 5.案發現場照片6張 6.監視器錄影畫面截圖12張 12 吳羽珊 （提告） 113年12月31日19時54分許 吳羽珊位於屏東縣○○鎮○○路000巷0號之住處 黃明異意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於左列時、地，竊取衣櫃及五斗櫃各1個，並於得手後離去現場。 1.被告黃明異於警詢及偵查96中之供述 2.證人即同案被告林俊榮於警詢中及偵查之證述 3.證人即告訴人吳羽珊於警詢中之證述 4.證人張穗蘭於警詢中之證述 5.案發現場照片2張 6.監視器錄影畫面截圖10張