臺灣屏東地方法院刑事判決
114年度易字第566號
公 訴 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 盧益國
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第7034
號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知
簡式審判程序之旨，並聽取被告與檢察官之意見後，裁定進行簡
式審判程序審理，判決如下：
主 文
盧益國犯攜帶兇器毀越門窗牆垣竊盜罪，處有期徒刑捌月；未扣
案之犯罪所得新臺幣壹萬零貳佰元沒收，如全部或一部不能沒收
或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件被告盧益國所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以
上有期徒刑以外之罪，其於準備程序中就前揭被訴事實為有
罪之陳述，經法官告知簡式審判程序之旨，並聽取其與公訴
人之意見後，本院認為適宜進行簡式審判程序，合先敘明。
二、本院認定被告之犯罪事實及證據，除附件起訴書證據欄應補
充「被告於本院準備程序及審理中之自白」為證據外，餘均
與檢察官起訴書之記載相同，茲引用之（如附件）。
三、論罪科刑：
㈠按刑法第321條第1項第2款所謂「毀」係指毀損或毀壞，「越
」則指踰越或超越，毀與越不以兼有為限，若有其一即克當
之，是祗要毀壞、踰越或超越門窗、安全設備之行為，使該
門窗、安全設備喪失防閑作用，即該當於前揭規定之要件（
最高法院85年度台上字第4517號、93年度台上字第4891號判
決意旨參照）。又按刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊
盜罪，係以行為人攜帶兇器竊盜為其加重條件，此所謂兇器
，其種類並無限制，凡客觀上足對人之生命、身體、安全構
成威脅，具有危險性之兇器均屬之，且祇須行竊時攜帶此種
具有危險性之兇器為已足，並不以攜帶之初有行兇之意圖為
必要（最高法院79年度台上字第5253號判決意旨參照）。查
被告行為時所攜帶斜口鉗1支，係質地堅硬之金屬製品，且
能破壞紗窗，顯然足以威脅人之生命、身體、安全，自屬兇
器。
㈡核被告所為，係犯刑法第321條第1項第2、3款之攜帶兇器毀
越門窗、牆垣竊盜罪。至被告毀壞告訴人所有紗窗，乃竊盜
之加重要件行為，已結合於加重竊盜罪之罪質中，不另論以
刑法第354條之毀損他人物品罪，附此敘明。
㈢爰審酌被告案發時正值壯年，應可從事正當工作、賺取收入
以購置生活所需，惟竟不循正道，被告恣意竊取他人物品，
未能尊重他人之財產權，同時危害社會治安，所為實應非難
；復考量其始終坦承犯行，惟迄未與告訴人和解或為任何賠
償之犯後態度，暨參酌被告之前科素行（前於108年間因槍
砲等案件，經臺灣高雄地方法院判決判處應執行有期徒刑4
年，業於112年2月25日縮刑期滿執行完畢，惟檢察官並未主
張被告構成累犯，故本院就其是否構成累犯不予調查而列入
量刑之參考，見卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表）、及其
自述之智識程度、家庭、生活及經濟狀況（基於保護被告個
人資料及隱私，爰不予公開，詳見本院卷第61頁）等一切情
狀，量處如主文所示之刑，以示懲儆。
四、沒收：
㈠按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前二項之沒收， 於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑 法第38條之1第1項前段、第3項分別定有明文。 ㈡經查，被告竊得之10,200元已由被告拿去還債等情，業據被 告於本院審理時供述在卷(見本院卷第32頁)，故依上開說明 ，該未扣案之犯罪所得應依刑法第38條之1第1項前段、第3 項規定，於被告所犯罪刑項下宣告沒收，如全部或一部不能 沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
㈢至被告所有持以為本案犯行所用之斜口鉗1支、打火機1個， 固屬被告持之以犯罪之工具而應予宣告沒收，惟該等物品經 被告使用後丟棄等情，業據被告供承在卷(見本院卷第33頁) ，考量並未扣案，復無證據足認現尚存在，衡諸該等物品取 得甚為容易，替代性高，無從藉由剝奪其所有預防並遏止犯 罪，是認欠缺刑法上之重要性，而無沒收之必要，爰不予宣 告沒收。
五、依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310 條之2、第454條第2項，判決如主文。 本案經檢察官蔡瀚文提起公訴，檢察官周亞蒨、廖子恆到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 10 月 7 日 刑事第七庭 法 官 陳茂亭以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 114 年 10 月 7 日 書記官 林孟蓁 附錄本判決論罪科刑法條：
刑法第321條：
犯前條第一項、第二項之罪而有下列情形之一者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。
附件
臺灣屏東地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第7034號 被 告 盧益國 男 43歲（民國00年0月00日生） 住屏東縣○○鄉○○路000號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、盧益國於民國114年4月27日0時13分許，意圖為自己不法之 所有，基於攜帶兇器毀越門窗、牆垣竊盜之犯意，先翻越林 美位所經營，址設屏東縣○○鄉○○路0段000○0號之「珍香軟骨 飯」之後方圍牆，再持斜口鉗及打火機破壞紗窗後，進入該 店內竊取置於櫃檯抽屜內之現金新臺幣10,200元得逞。二、案經林美位訴由屏東縣政府警察局里港分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告盧益國於警詢時及偵查中均坦承不 諱，核與告訴人林美位於警詢時指訴之情節相符，且有現場 照片、監視器影像暨其擷取畫面在卷可資佐證，被告犯嫌已 堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第321條第1項第2款、第3款之加重竊 盜罪嫌。本案被告犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項前段 、第3項規定宣告沒收，並於一部或全部不能沒收或不宜執 行沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 114 年 6 月 16 日 檢 察 官 蔡瀚文本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 6 月 23 日 書 記 官 林銥綺附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第321條
犯前條第 1 項、第 2 項之罪而有下列情形之一者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，得併科 50 萬元以下罰金：一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。