臺灣屏東地方法院刑事判決
114年度易字第197號
公 訴 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 林漢堂
（現另案於法務部○○○○○○○○○執行中）
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（11
4年度偵字第2325號），被告於準備程序期日就被訴事實為有罪
之陳述，經本院告知簡式審判程序意旨，並聽取當事人之意見後
，由本院裁定進行簡式審判程序，判決如下：
主 文
林漢堂持有第三級毒品純質淨重五公克以上，處有期徒刑貳月，
如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；扣案之第三級毒品愷他
命壹包（含包裝袋壹只，驗餘淨重玖點零捌玖柒公克）沒收。
事實及理由
一、本件被告林漢堂所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以
上有期徒刑以外之罪，其於準備程序中就前揭被訴事實為有
罪之陳述，經法官告知簡式審判程序之旨，並聽取其與公訴
人之意見後，由本院裁定進行簡式審判程序，合先敘明。
二、本院認定被告之犯罪事實、證據及應適用之法條，除證據欄
部分應補充「被告於本院準備及審理程序中之自白」為證據
外，餘均與檢察官起訴書之記載相同，茲引用之（如附件）
。
三、爰審酌被告身體健全，竟不知謹慎自持，且漠視法令之禁制
，於明知其所持有之第三級毒品，對個人身心康健戕害甚鉅
，仍姿意持有之，對於社會善良風氣產生不良影響，所為實
有不該。暨考量被告始終坦承犯行之犯後態度、前科素行（
見卷附法院前案紀錄表），並兼衡其智識程度及家庭生活經
濟狀況（基於保護被告個人資料及隱私，爰不予公開，詳見
本院卷）等一切情狀，就其所犯量處如主文所示之刑，並諭 知易科罰金之折算標準。
五、扣案之第三級毒品愷他命1包（驗餘淨重9.0897公克，純度8 5.3％，所含純質淨重7.805公克），合計純質淨重已逾5公克 之法定標準，有欣生生物科技股份有限公司113年12月6日報 告編號4A29D024T純度鑑定報告在卷可參，已涉刑事犯罪而 屬違禁物，應依刑法第38條第1項規定，連同不能或難以與 其等析離，且無析離之實益與必要之外包裝袋，均予宣告沒 收。至送驗耗損部分，因已滅失，自毋庸再予宣告沒收。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第450條第1項、第454條第2項，判決如主文。本案經檢察官吳求鴻提起公訴，檢察官蕭惠予到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 10 月 28 日 刑事第四庭 法 官 蕭筠蓉以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 114 年 10 月 28 日 書記官 顏子仁附錄本判決論罪科刑法條
毒品危害防制條例第11條第5項：
持有第三級毒品純質淨重5公克以上者，處2年以下有期徒刑，得併科新臺幣20萬元以下罰金。
【附件】
臺灣屏東地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第2325號 被 告 林漢堂
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、林漢堂明知愷他命係毒品危害防制條例第2條第2項第3款所 列之第三級毒品，不得非法持有純質淨重5公克以上，竟基 於持有第三級毒品純質淨重5公克以上之犯意，於不詳時間 ，在高雄市世界大舞廳，向姓名年籍不詳之女子，以不詳對 價取得不詳重量之第三級毒品愷他命而非法持有之。嗣因另 案遭通緝，於113年10月19日4時35分許，在屏東縣東港鎮光 復路3段某處遭逮捕，警方在其褲子左邊口袋內扣得第三級 毒品愷他命（驗前毛重10.02公克、驗於淨重9.0897公克、 純質淨重7.805公克），查悉上情。
二、案經屏東縣政府警察局東港分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告林漢堂於警詢時坦承不諱，且有扣 案愷他命1袋、屏東縣政府警察局東港分局扣押筆錄、扣押 物品目錄表、欣生生物科技股份有限公司純度鑑定報告（報 告編號：4A29D024T號）在卷可佐，被告犯嫌足堪認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第5項持有第3級 毒品純質淨重5公克以上罪嫌。
三、扣案愷他命之純質淨重已逾5公克，為毒品危害防制條例明 文規定處罰之犯罪行為，故其性質為違禁物，請依刑法第38 條第1項之規定宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 114 年 2 月 7 日 檢 察 官 吳求鴻本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 2 月 13 日 書 記 官 蔡佩璇
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網