臺灣屏東地方法院刑事裁定
114年度國審聲字第13號
陳 報 人
被 告 陳慶彤
選任辯護人 謝佳蓁律師（法扶律師）
陳家宜律師（法扶律師）
上列被告因殺人等案件，經本院裁定羈押，陳報人於民國114年1
0月11日先行對被告為束縛身體之處分，陳報本院核准，本院裁
定如下：
主 文
法務部矯正署屏東看守所於民國壹佰壹拾肆年拾月拾壹日對陳慶
彤施用戒具之處分，應予准許。
理 由
一、陳報意旨略以：受羈押之被告陳慶彤於民國114年10月11日1
7時5分許於舍房內，因疑似私自囤積藥物，為進行舍房安全
檢查將其提帶至舍房走廊，核其行為有脫逃之虞，遂於同日
17時5分許施用戒具即手銬1付，並於同日17時11分許已經解
除戒具，遂依羈押法第18條第2項、第4項規定向法院陳報等
語。
二、按被告有下列情形之一，經為羈押之法院裁定核准，看守所
得單獨或合併施用戒具、施以固定保護或收容於保護室，並
應通知被告之辯護人：一、有脫逃、自殘、暴行、其他擾亂
秩序行為之虞。二、有救護必要，非管束不能預防危害；第
2項情形如屬急迫，得由看守所先行為之，並應即時陳報為
羈押之法院裁定核准，法院不予核准時，應立即停止使用，
羈押法第18條第2項、第4項分別定有明文。
三、經查，上揭陳報事實有法務部矯正署屏東看守所對被告為束
縛身體處分陳報狀、施用戒具紀錄表等件在卷可憑，本院審
酌被告因疑似私自囤積藥物，為進行舍房安全檢查將其提帶
至舍房走廊，恐有脫逃之虞，戒護人員施用法定戒具即手銬
1付，於事後立即陳報本院，並已解除，應認此次施用戒具
係確保羈押目的之達成且未踰必要之程度，與比例原則無違
，合於上述規定意旨。從而，陳報人依上開規定，對被告為
前述束縛身體之處分，核無不合，應予准許。
四、依羈押法第18條第2項第1款、第4項，刑事訴訟法第220條，
裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 10 月 23 日
刑事第三庭 審判長法 官 楊宗翰 法 官 黃郁涵 法 官 戴廷伃 上列正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。 中 華 民 國 114 年 10 月 23 日 書記官 薛慧茹