臺灣屏東地方法院刑事判決
114年度原交訴字第5號
公 訴 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 柳秋蘭
選任辯護人 陳惠美律師(法扶律師)
上列被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字
第1551號），本院就過失傷害部分判決如下：
主 文
柳秋蘭被訴過失傷害部分，公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告柳秋蘭未領有駕駛執照，於民國113年1
2月9日6時30分許，騎乘懸掛車牌號碼000-000號普通重型機
車（原車牌號碼000-0000號），途經屏東縣枋寮鄉台1線442
公里（枋寮大橋北側北上車道）交岔路口，本應注意機車行
駛至無號誌交岔路口，轉彎車應讓直行車先行，而依當時天
候晴、路面鋪設柏油且乾燥無缺陷、無障礙物，客觀上並無
不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然自北上車道旁之無
路名道路駛出，適北上車道告訴人王建福騎乘車號000-0000
號普通重型機車行經該交岔路口，兩車因閃避不及而發生碰
撞，人車倒地後，告訴人受有頭部外傷併枕部挫傷、右側髖
部骨盆挫傷、右側手肘挫擦傷、右側手部挫擦傷、左側手部
挫擦傷、右側膝部挫傷，詎柳秋蘭仍基於駕駛動力交通工具
發生交通事故致人傷害逃逸之犯意，未將告訴人送醫、通佑
救護車或停留在現場待警到場處理，即逕自騎乘機車離去(
被訴公共危險部分，本院另行審結)。嗣警員據報循線查獲
上情。因認被告所為，係涉犯刑法第284條第1項前段之過失
傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴
，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯
論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307
條分別定有明文。
三、經查：本件告訴人告訴被告過失傷害案件，起訴書認被告係
觸犯刑法第284條前段之過失傷害罪，依同法第287條前段之
規定，須告訴乃論。茲因雙方已達成和解，經告訴人具狀撤
回告訴，有屏東縣春日鄉調解委員會調解書、刑事撤回告訴
狀在卷足稽（見本院卷第53至54、55頁），揆諸首開說明，
爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決
如主文。
本案經檢察官陳新君提起公訴，檢察官蔡瀚文到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 10 月 31 日 刑事第二庭 審判長法 官 李宗濡 法 官 詹莉荺 法 官 吳悦寧以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。 中 華 民 國 114 年 10 月 31 日 書記官 王居珉