臺灣屏東地方法院刑事簡易判決
114年度原交簡字第177號
公 訴 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 柳秋蘭
選任辯護人 陳惠美律師(法扶律師)
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第1
551號），被告於準備程序自白犯罪（原案號：114年度原交訴字
第5號），經本院逕以簡易判決處刑，判決如下：
主 文
柳秋蘭犯駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸罪，
處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案除起訴書犯罪事實欄一、第14行所載「右側膝部挫傷」
後應予補充「（柳秋蘭被訴過失傷害王建福部分，本院另行
審結）」，及證據補充：被告柳秋蘭於本院準備程序之自白
(見本院原交訴5卷第47頁)外，餘引用起訴書之記載（如附
件）。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之4第1項前段之駕駛動力交
通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸罪。
三、按法院於審酌被告是否適用累犯規定而加重其刑時，訴訟程
序上應先由檢察官就前階段被告構成累犯之事實，以及後階
段應加重其刑之事項，主張並具體指出證明方法後，法院才
需進行調查與辯論程序，而作為是否加重其刑之裁判基礎。
前階段構成累犯事實為檢察官之實質舉證責任，後階段加重
量刑事項為檢察官之說明責任，均應由檢察官分別負主張及
具體指出證明方法之責。倘檢察官未主張或具體指出證明方
法時，可認檢察官並不認為被告構成累犯或有加重其刑予以
延長矯正其惡性此一特別預防之必要，且為貫徹舉證責任之
危險結果所當然，是法院不予調查，而未論以累犯或依累犯
規定加重其刑，即難謂有應調查而不予調查之違法。查本案
檢察官未就被告構成累犯與否及是否加重其刑實質舉證並說
明之，檢察官僅單純提出被告前案紀錄表，尚難認已具體指
出證明方法而謂盡其實質舉證責任，本院自毋庸對被告是否
構成累犯進行調查及認定。
四、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告未領有駕駛執照而騎乘
普通重型機車，在交岔路口與告訴人王建福碰撞後逕自離開
現場，置受傷之告訴人於不顧，影響告訴人即時獲得救護及
求償之權利，亦生危害於公共交通安全，實屬不該；惟考量
被告始終坦承犯行，業與告訴人達成調解並實際賠償告訴人
，有屏東縣春日鄉調解委員會調解書及告訴人撤回告訴狀(
見本院卷第53至55頁)附卷可參，兼衡被告自陳之智識程度
、家庭生活、經濟狀況(見本院卷第49頁)等一切情狀，量處
如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。五、依刑事訴訟法第449條第2、3項、第454條第2項，逕以簡易 判決處如主文所示之刑。
六、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，向本庭提出 上訴（須附繕本）。
本案經檢察官陳新君提起公訴，檢察官蔡瀚文到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 10 月 31 日 簡易庭 法 官 吳悦寧以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 114 年 10 月 31 日 書記官 王居珉附錄本判決論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之4
駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處6月以上5年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處1年以上7年以下有期徒刑。
犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕或免除其刑。
【附件】
臺灣屏東地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第1551號 被 告 柳秋蘭
上列被告因駕駛動力交通工具發生交通事故致人傷害逃逸等案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、柳秋蘭因不能安全駕駛之公共危險案件，經臺灣屏東地方法 院以112年度原交簡字第219號判決有期徒刑5月確定，入監 後於民國113年8月11日執行完畢。其未領有駕駛執照，於11 3年12月9日6時30分許，騎乘懸掛車牌號碼000-000號普通重 型機車（原車牌號碼000-0000號），途經屏東縣枋寮鄉台1 線442公里（枋寮大橋北側北上車道）交岔路口，本應注意 機車行駛至無號誌交岔路口，轉彎車應讓直行車先行，而依 當時天候晴、路面鋪設柏油且乾燥無缺陷、無障礙物，客觀
上並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然自北上車道 旁之無路名道路駛出，適北上車道、王建福騎乘車號000-00 00號普通重型機車行經該交岔路口，兩車因閃避不及而發生 碰撞，人車倒地後，王建福受有頭部外傷併枕部挫傷、右側 髖部骨盆挫傷、右側手肘挫擦傷、右側手部挫擦傷、左側手 部挫擦傷、右側膝部挫傷，詎柳秋蘭仍基於駕駛動力交通工 具發生交通事故致人傷害逃逸之犯意，未將王建福送醫、通 佑救護車或停留在現場待警到場處理，即逕自騎乘機車離去 。嗣警員據報循線查獲上情。
二、案經王建福訴由屏東縣政府察局枋寮分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
編號 證據名稱 待證事實 1 被告柳秋蘭之供述 坦承於上述時、地，發生車禍，先行離去之情，惟辯稱：沒有讀書，不懂法律規定云云。 2 告訴人王建福之指訴及枋寮醫療社團法人枋寮醫院診斷證明書 證明全部犯罪事實。 3 道路交通事故調查報告表㈠㈡、道路交通事故現場圖、現場照片33張、屏東縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單5張 證明全部犯罪事實。 二、核被告柳秋蘭所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌 、第185條之4第1項前段駕駛動力交通工具發生交通事故致 人傷害而逃逸罪嫌。被告曾受有期徒刑執行完畢，5年以內 故意再犯本件刑法第185條之4之罪，為累犯，請依刑法第47 條第1項規定加重其刑。被告未考領駕駛執照，肇事致人受 傷，請依道路交通管理處罰條例第86條第1項第1款規定加重 其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 114 年 6 月 10 日 檢 察 官 陳 新 君本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 7 月 17 日 書 記 官 吳 華 偉附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第185條之4
駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。
犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕或免除其刑。
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下罰金。