公共危險等
臺灣屏東地方法院(刑事),原交簡字,114年度,111號
PTDM,114,原交簡,111,20251029,1

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決
114年度原交簡字第111號
聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 潘櫻澤雅



上列被告因公共危險等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（11
4年度毒偵字第553號、114年度偵字第7143號），本院判決如下
：
　　主　　　文
潘櫻澤雅施用第二級毒品，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新
臺幣壹仟元折算壹日；又尿液所含毒品及其代謝物達行政院公告
之品項及濃度值以上而駕駛動力交通工具，處有期徒刑肆月，如
易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑柒月，如
易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案殘渣袋壹只、毒品吸食器貳組均沒收銷燬。
　　事實及理由
一、本院認定被告潘櫻澤雅之犯罪事實及證據名稱，與檢察官聲
請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。
二、被告前因施用毒品案件，經法院裁定送觀察、勒戒，因認無
繼續施用毒品傾向，於民國113年8月22日執行完畢釋放出所
，經臺灣屏東地方檢察署檢察官以113年度毒偵緝字第211號
為不起訴處分確定等情，有法院前案紀錄表附卷可證。是被
告於觀察、勒戒執行完畢釋放後，3年內再犯毒品危害防制
條例第10條之罪，依同條例第23條第2項規定，本案應追訴
處罰。
三、論罪科刑
㈠、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二
級毒品罪及刑法第185條之3第1項第3款之尿液所含毒品及代
謝物達行政院公告之品項及濃度值以上而駕駛動力交通工具
罪。
㈡、被告持有第二級毒品復進而施用，其持有第二級毒品之低度
行為，為施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。
㈢、被告所犯上述2罪，犯意各別，行為互殊，應分論併罰。
㈣、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前因施用毒品案件，經
送觀察、勒戒後，仍未戒斷惡習，再為本件施用第二級毒品
甲基安非他命之犯行，並明知毒品對人之注意力、控制力及
反應能力皆有不良影響，施用毒品後駕車對一般往來之公眾
及駕駛人自身安全產生高度危險性，仍於本案施用甲基安非
他命後，貿然駕車上路，經警檢驗其尿液所含安非他命濃度
值達12093ng/mL、甲基安非他命濃度值達116570ng/mL，危
及道路交通安全，所為誠屬不該；惟念其犯後坦承犯行，節
省司法資源，態度尚可，兼衡本案犯罪之動機、目的、尿液
所含毒品濃度高於行政院公告檢驗標準數倍之情節，另衡以
施用毒品者均有相當程度之成癮性及心理依賴，其犯罪心態
與一般刑事犯罪之本質不同，應側重以適當之醫學治療及心
理矯治處遇為宜，並考量被告前有多次施用毒品之前科(見
卷附法院前案紀錄表)，素行非佳，暨於警詢自述之智識程
度及家庭經濟等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均 諭知易科罰金之折算標準。再審酌被告所犯上開各罪，雖所 涉法益有所不同，然發生時間相近，考量被告犯罪行為之不 法與罪責程度、對其施以矯正之必要性，暨刑罰加重之邊際 效用遞減情形，依比例原則、平等原則、罪刑相當原則加以 權衡，定其應執行刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標 準。
四、按查獲之第一級、第二級毒品及專供製造或施用第一級、第 二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之 ，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。查扣案之 殘渣袋1只、毒品吸食器2組，經送鑑定結果，均檢出含有第 二級毒品甲基安非他命成分，有欣生生物科技股份有限公司 成份鑑定報告(報告編號：5401D100、5401D101)在卷可佐（ 第553號偵卷第75至77頁），足認上開扣案物含微量甲基安 非他命殘渣，衡情難以析離，且無析離實益，應視同第二級 毒品整體，不問何人所有，均依毒品危害防制條例第18條第 1項前段規定，宣告沒收銷燬之。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、 第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。六、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述　　理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
本案經檢察官甘若蘋聲請以簡易判決處刑。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　29　　日　　　　　　　　　簡易庭　　法　官 黃虹蓁
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　29　　日　　　　　　　　　　　　　　書記官　吳宛陵附錄本判決論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條




施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類 之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科200萬元以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科100萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於10年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或5年以上有期徒刑，得併科300萬元以下罰金；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科200萬元以下罰金。附件：
臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　　　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度毒偵字第553號　　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度偵字第7143號　　被　　　告　潘櫻澤雅

上列被告因公共危險等案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：　　　　犯罪事實
一、潘櫻澤雅前因施用毒品案件，經依臺灣屏東地方法院裁定送 觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品之傾向，而於民國113 年8月22日執行完畢釋放，並由本署檢察官以113年度毒偵緝 字第211號為不起訴處分確定。詎其猶未戒除毒癮，於前開 觀察勒戒執行完畢釋放後3年內，基於施用第二級毒品甲基 安非他命之犯意，於114年3月27日21時許，在屏東縣鹽埔鄉 某公園內，以將甲基安非他命置於玻璃球內，用火燒烤後吸 食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。復明知 施用毒品後尿液所含之甲基安非他命濃度達500ng/mL、代謝 物安非他命濃度達100ng/mL以上者，不得駕駛動力交通工具 ，竟另基於施用毒品後駕駛動力交通工具之犯意，於同日23



時許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車上路。嗣於翌( 28)日1時55分許，因在屏東縣潮州鎮昌明路與和平路口違規 停車，而為警實施攔查，並扣得玻璃球吸食器2組、甲基安 非他命殘渣袋1只等物；復經徵得其同意採尿送驗，檢驗結 果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應（安非他命濃度值達 12093ng/mL、甲基安非他命濃度值達116570ng/mL），已逾 行政院113年3月29日院臺法字第1135005739號函所公告之濃 度值，而查悉上情。
二、案經屏東縣政府警察局潮州分局報告報告偵辦。　　　　證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業經被告潘櫻澤雅於警詢及偵查中均坦承不 諱，並有自願受採尿同意書、屏東縣政府警察局潮州分局委 託辦理濫用藥物尿液檢驗檢體監管紀錄表(尿液檢體編號：0 000000U0150)、屏東縣檢驗中心檢驗報告(申請文號：00000 00U0150)、搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、偵查報告、車 輛詳細資料報表、駕籍詳細資料報表、現場照片12張附卷可 佐，堪認被告上開任意性自白與事實相符，應堪採信。此外 ，復有欣生生物科技股份有限公司成份鑑定報告2份附卷足 憑，被告犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第 二級毒品、刑法第185條之3第1項第3款之施用毒品後駕車等 罪嫌。被告施用前後持有第二級毒品甲基安非他命之行為， 為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。又被告所犯施用第 二級毒品、施用毒品後駕車等罪嫌，犯意各別，行為互殊， 請予分論併罰。末扣案之甲基安非他命殘渣袋、玻璃球吸食 器等物經送驗結果，確檢出甲基安非他命成分乙節，有欣生 生物科技股份有限公司成份鑑定報告2份附卷可參，因其上 殘留之毒品難以析離，且無析離之實益與必要，應視同為查 獲之甲基安非他命，均請依毒品危害防制條例第18條第1項 前段之規定，宣告沒收銷燬。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。　　此　致
臺灣屏東地方法院
中　　華　　民　　國　 114　　年　　6 　　月　　29　　日　　　　　　　　　　　　　　　檢 察 官　甘　若　蘋