臺灣屏東地方法院刑事簡易判決
114年度原交簡字第101號
聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 吳祈聖
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度撤緩偵字第57號），本院判決如下：
主 文
吳祈聖犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，併科
罰金新臺幣參萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均
以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本院認定被告吳祈聖之犯罪事實及證據，與檢察官聲請簡易
判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。
二、論罪科刑
㈠、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕
駛動力交通工具罪。
㈡、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告飲酒後貿然駕車上路，
經警攔查測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.75毫克，不僅
漠視自身安危，更罔顧其他用路人之生命、身體及財產安全
，所為實非可取；惟念其犯後坦承犯行，節省司法資源，態
度尚可，兼衡本案犯罪之動機、目的、手段、幸未肇生交通
事故之情節，並考量被告無前科紀錄之素行（見卷附法院前
案紀錄表），暨於警詢自述之教育程度及家庭經濟狀況等一
切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金及易服勞役 之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
本案經檢察官何致晴聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 10 月 29 日 簡易庭 法 官 黃虹蓁以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
中 華 民 國 114 年 10 月 29 日 書記官 吳宛陵
附錄本判決論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百 分之0.05以上。
【附件】
臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度撤緩偵字第57號 被 告 吳祈聖
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、吳祈聖於民國113年7月27日23時許，在屏東縣○○市○○路000 號之享溫馨KTV屏東店飲用酒類，吐氣所含酒精濃度達每公 升0.25毫克以上，已不得駕駛動力交通工具，仍在吐氣酒精 濃度已逾上開標準之情形下，基於不能安全駕駛動力交通工 具而駕駛之犯意，於翌（28）日2時40分許，駕駛車牌號碼0 00-0000號自用小客車行駛於道路。嗣於同日2時50分許，行 經屏東縣屏東市自由路與蘭州街之交岔路口時，因左後車燈 異常而為警攔檢，並於同日3時16分許對其施以酒精濃度檢 測，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.75毫克，始悉上情 。
二、案經屏東縣政府警察局屏東分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告吳祈聖於警詢及偵訊時均坦承不諱 ，復有呼氣酒精濃度測定單1紙、屏東縣政府警察局舉發違 反道路交通管理事件通知單影本2紙、駕籍查詢資料1紙在卷 可稽，足認被告自白與事實相符，是本件事證明確，被告犯 嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款吐氣所含酒精 濃度達每公升0.25毫克而駕駛動力交通工具罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 114 年 6 月 19 日 檢 察 官 何致晴