臺灣屏東地方法院刑事判決
114年度原交易字第25號
公 訴 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 李義郎
指定辯護人 本院公設辯護人張宏惠
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第7
497號），本院依簡式審判程序，判決如下：
主 文
李義郎犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑6月
，併科罰金新臺幣2萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞
役，均以新臺幣1千元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據補充：被告於本院準備程序、
審理程序之自白外，餘引用起訴書之記載（如附件）。
二、應適用之法條
㈠程序：刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項本文、第
310條之2、第454條第2項。
㈡實體：
⒈罪名：刑法第185條之3第1項第1款。
⒉刑之加重事由：刑法第47條（有加重其刑）。
⒊易刑處分：第41條第1項本文、第42條第3項本文。
⒋刑法施行法第1條之1第1項。
三、本判決非依刑事訴訟法第310條製作，本得準用簡易判決而
簡略為之，且毋庸記載量刑審酌情形（最高法院99年度台上
字第3750號判決意旨參見），惟仍擇要說明量刑之具體審酌
情形如下：
㈠被告明知酒後不應駕車上路，竟仍於飲酒後，貿然騎乘普通
重型機車上路，衡酌其測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.
36毫克，酒精濃度數值非高，責任上限應為輕度刑偏重。
㈡被告於91、100、103、109年間均有酒駕遭科刑之紀錄（不與
前案論以累犯部分重複評價），有法院前案紀錄表在卷可佐
（本院卷第13-15頁），可見被告屢次酒駕，對刑罰反應力
明顯不佳，無法作為從輕量刑之事由。
㈢被告之駕駛執照業經吊銷（警卷第17頁），仍於本案駕駛機
車，足見其無視公眾交通安全，無法作為從輕量刑之事由。
㈣被告自始坦承犯行，犯後態度良好，而可以從輕量刑。
㈤被告本次酒駕未釀成車禍，沒有造成他人生命、身體或財產
之損害，亦可以從輕量刑。
四、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，向本院提出
上訴書狀（須附繕本）。
本案經檢察官楊士逸提起公訴，檢察官蔡瀚文到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 10 月 29 日
刑事第二庭 法 官 陳莉妮
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。
中 華 民 國 114 年 10 月 30 日
書記官 陳怡文
附錄本判決論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元
以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百
萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定，於10年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期
徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，
處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。
【附件】
臺灣屏東地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第7497號
被 告 李義郎
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認應該提起公訴，茲
將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、李義郎前曾因不能安全駕駛案件，經臺灣屏東地方法院以11
3年度原交簡字第85號判決判處有期徒刑6月確定，甫於民國
114年4月6日執行完畢出監。
二、詎李義郎仍不知悔改，復於114年5月25日18時許，在屏東縣
屏東市某友人住處飲用米酒後，吐氣所含酒精濃度已達每公升
0.25毫克以上之程度，竟基於酒後駕駛動力交通工具之犯意
，於同日23時許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車上
路。嗣於同日23時25分許，行經屏東縣○○鄉○○村○○路00號前
時，因行車不穩而為警攔查，經警於同日23時39分施以吐氣
酒精濃度測試，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.36毫克，始
查悉上情。
三、案經屏東縣政府警察局內埔分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告李義郎坦承不諱，復有當事人酒精
測定紀錄表、屏東縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通
知單影本及車輛詳細資料報表等在卷可參，足認被告之任意
性自白與事實相符，其犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕
駛動力交通工具罪嫌。又被告前有如事實欄所載之犯罪科刑
及執行情形，有刑案資料查註紀錄表在卷可參，其於有期徒
刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，
為累犯，請依刑法第47條第1項之規定及大法官釋字第775號
解釋意旨，審酌加重其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 114 年 6 月 26 日
檢 察 官 楊士逸