臺灣屏東地方法院刑事附帶民事訴訟裁定
114年度交附民字第228號
原 告 莫添發
訴訟代理人 郭峻豪律師
被 告 宋韋辰
蔡得勝
上列被告因過失傷害案件（114年度交簡字第1050號），經原告
提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院裁定如下：
主 文
本件移送本院民事庭。
理 由
一、因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟
，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害，刑
事訴訟法第487條第1項定有明文。而法院認附帶民事訴訟確
係繁雜，非經長久時日不能終結其審判者，得以合議裁定移
送該法院之民事庭，同法第504條第1項前段亦有明定。所謂
依民法負賠償責任之人，係指刑事被告以外依實質民法之直
接規定應負損害賠償責任之人而言，如民法第28條之法人、
第187條所定之法定代理人及第188條所定之僱用人等，始足
當之（最高法院104年度台抗字第502號民事裁定意旨參照）
。
二、本件被告宋韋辰被訴過失傷害案件，經原告於本院審理過程
中於民國114年9月15日具狀提起刑事附帶民事訴訟請求損害
賠償；另被告蔡得勝雖非上開刑事案件之被告，然依原告之
起訴狀所載：被告蔡得勝為被告宋韋辰雇主，被告宋韋辰於
上班途中騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車撞擊原告，
原告因而受有傷害，爰依民法第184條第1項前段、第191條
之2、第193條第1項、第195條第1項等規定，請求被告2人對
原告負連帶賠償責任等語，自形式上觀之，原告一併對被告
蔡得勝提起本件刑事附帶民事訴訟，揆之前開說明，應屬適
法；又核原告所請求之項目，尚待調查審認，足認其案情確
係複雜，非經長久時日不能終結其審判，爰依首揭規定，將
本件附帶民事訴訟移送本院民事庭。
三、依刑事訴訟法第504條第1項前段，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 10 月 28 日 刑事第三庭 審判長法 官 楊宗翰 法 官 謝慧中 法 官 戴廷伃以上正本證明與原本無異。
本件不得抗告。
中 華 民 國 114 年 10 月 29 日 書記官 李宛蓁