臺灣屏東地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第916號
公 訴 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 陳明德
上列被告因過失致死案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第1
719號），因被告於準備程序中自白犯罪，本院認宜以簡易判決
處刑（原案號：114年度交訴字第64號），逕以簡易判決處刑，
茲判決如下：
主 文
陳明德犯過失致人於死罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新
臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，緩刑期間付保護管束，並應接
受法治教育參場次。
事實及理由
一、本院認定被告陳明德之犯罪事實及證據，除證據部分補充「
告訴人莊嘉欣之撤回告訴狀、屏東縣屏東市調解委員會114
年民調字第1011號調解書影本、本院公務電話記錄及被告於
本院準備程序時之自白」外，餘均引用檢察官起訴書之記載
（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第276條之過失致人於死罪。
㈡又被告肇事後停留現場，於偵查機關尚不知係何人肇事時，
向到場處理之員警坦認肇事乙情，有前引道路交通事故肇事
人自首情形紀錄表（警卷第41頁）在卷可佐，合於自首要件
，嗣並接受裁判，考量其勇於面對司法程序，爰依刑法第62
條前段規定減輕其刑。
㈢爰審酌被告駕車上路，本應謹慎注意遵守交通規則，以維護
其他用路人之安全，竟疏未注意貿然超越前方車輛，致所駕
駛之車輛碰撞被害人羅桂華所騎乘之機車，致被害人羅桂華
發生死亡結果，造成無可挽救之遺憾，犯罪所生損害甚大，
所為誠屬不該；惟念被告於本院審理時終能坦承犯行，且與
告訴人莊嘉欣及其家屬調解成立，賠償告訴人及其家屬新臺
幣（下同）40萬元（不含強制汽車責任險），並已給付完畢
，告訴人表明同意本院給予被告附條件緩刑之宣告等情，此
有告訴人莊嘉欣之撤回告訴狀、屏東縣屏東市調解委員會11
4年民調字第1011號調解書影本在卷可稽（本院卷第21至23
頁），足認其已盡力填補告訴人及其家屬所受之損害，態度
尚可，復考量被告前有相同案件，經臺灣嘉義地方法院檢察
署檢察官105年度偵字第3162號不起訴處分書確定之前科，
有該不起訴處分書及被告法院前案紀錄表在卷可查；兼衡被
告於本院審理中自述之智識程度、經濟及家庭生活狀況（詳
本院卷第43頁）等一切情狀及檢察官對於量刑之意見（本院
卷第42頁），量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算 標準。
㈣末查被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此有前 案紀錄表在卷可佐（本院卷第53頁），足見素行尚佳，僅因 一時失慮致罹刑典，然已坦承犯行，知所悔悟，且與告訴人 莊嘉欣及其家屬調解成立，並賠付全部金額，業如前述，信 其經此偵審教訓，當知所警惕，本院認其所宣告之刑以暫不 執行為適當，並審酌被告本次已係第二犯，且年事已高，所 為仍欠缺守法觀念，並對交通安全之公共利益造成一定程度 妨害，為充分填補其行為所生損害，導正錯誤觀念，建立守 法意識以避免再犯，認有依其惡性、對法益侵害之程度及本 案偵審過程中所顯現之悔過態度等科予一定負擔之必要，爰 參酌檢察官及被告意見，爰依刑法第74條第1項第1款、第2 項第8款規定，宣告緩刑2年，且應接受法治教育3場次，以 勵自新。又被告執行刑法第74條第2項第8款所定事項，依同 法第93條第1項第2款規定，併於緩刑期間將被告付保護管束 。倘被告違反上開應行負擔之事項且情節重大者，依法其緩 刑之宣告仍得由檢察官向法院聲請撤銷，併此指明。 三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
本案經檢察官楊婉莉提起公訴，檢察官周亞蒨到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 10 月 15 日 簡易庭 法 官 陳茂亭以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 114 年 10 月 15 日 書記官 林孟蓁 附錄本判決論罪科刑法條
中華民國刑法第276條
因過失致人於死者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
【附件】
臺灣屏東地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第1719號 被 告 陳明德 男 75歲（民國00年00月00日生） 住嘉義縣○○鄉○○○0號 居屏東縣○○市○○里○○巷0○00 號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因過失致死案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳明德於民國113年12月29日9時3分許，駕駛其配偶鄭素蘭 車牌號碼00-0000號自小客車，沿屏東縣竹田鄉潮州路外側 快車道南往北方向行駛時，本應注意車輛行駛時，駕駛人應 注意車前狀況以及隨時採取必要安全措施，且超車時，前行 車減速靠邊或以手勢或亮右方向燈表示允讓後，後行車始得 超越；超越時應顯示左方向燈並於前車左側保持半公尺以上 之間隔超過，行至安全距離後，再顯示右方向燈駛入原行路 線，以避免發生危險；而依當時天候晴朗、日間自然光線、 路面無缺陷、無障礙物、視距良好，並無不能注意之情形， 竟疏於注意及此，貿然超車前行，適有羅桂華無照騎乘車牌 號碼000-0000號普通重型機車，沿前開路同向行駛在前，至 潮州路115之1號處，遭陳明德所駕駛車輛左側車身直接撞擊 羅桂華所騎乘機車右前車頭，羅桂華因而人車倒地，受頭部 外傷併大量顱內出血、蜘蛛膜下腔出血；左顳部挫傷（2X2 公分）、左肩挫傷（1X1公分）、多處肋骨骨折、左大腿外 側挫傷（0.5X0.8公分）、左踝腳掌挫傷2處（5X2公分、4X4 公分）、右掌背部挫傷（3X1公分）、右膝挫傷並瘀青（2X2 .5公分）2處、左膝瘀血（3X2公分）、左掌背面多處挫傷（ 最大者2X1公分）之傷害，經送醫急救後，於同月31日不治 死亡。
二、案經莊嘉欣訴請偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單
編號 證 據 名 稱 待 證 事 項 ㈠ 1、被告陳明德於警詢及偵查中之供述。 2、屏東縣政府警察局交通事故談話紀錄表乙份 被告否認過失致死犯行，辯稱： ⒈係死者左偏伊為閃避死者而偏行。 ⒉乃死者家屬未即時到院簽署文件，死者延誤就醫死亡。 ㈡ 告訴人莊嘉欣於警詢及偵查中之證述。 證明被害人羅桂華因本件交通事故而受傷死亡之事實。 ㈢ 偵查報告乙份 113年12月29日9時3分許獲報後前往處理之經過。 ㈣ 1、長庚醫療財團法人高雄長庚紀念醫院診斷證明書１張、急診病歷乙份（114年度相字第11號卷《下稱相11卷》第137頁以下）。 2、相驗筆錄、法醫師檢驗報告書（相11卷第173頁）、相驗屍體證明書。 3、屏東縣政府警察局潮州分局檢送之相驗照片共41張（相11卷第187頁以下）。 1、死者受頭部外傷併大量顱內出血、蜘蛛膜下腔出血之傷害。 2、死者相驗發現受有下述外傷：左顳部挫傷（2X2公分）、左肩挫傷（1X1公分）、多處肋骨骨折、左大腿外側挫傷（0.5X0.8公分）、左踝腳掌挫傷2處（5X2公分、4X4公分）、右掌背部挫傷（3X1公分）、右膝挫傷並瘀青（2X2.5公分）2處、左膝瘀血（3X2公分）、左掌背面多處挫傷（最大者2X1公分）。 3、證明被害人死亡與本件交通事故，具有相當因果關係之事實。 ㈤ 1、道路交通事故現場略圖、現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡各１份。 2、監視器錄影光碟一片及114年5月27日勘驗筆錄1份（含擷圖照片2張） 1、證明本件交通事故發生之時間、地點、路況及雙方車輛碰撞受損位置之事實。 2、監視器鏡頭內容，死者帶有安全帽。被告右側車頭距離死者機車車尾近 ㈦ 交通部公路局高雄區監理所114年3月7日高監鑑字00000000000號函暨屏澎區車輛行車事故鑑定會鑑定意見書（屏澎區0000000案） 證明被告未注意車前狀況，超車未與前車左側保持半公尺以上，為肇事原因；死者無肇事原因。佐證被告對本件車禍發生有過失之事實。 ㈧ 1、車籍詳細資料報表2份 2、道路交通事故當事人酒精測定紀錄表1份 3、道路交通事故肇事人自首情形紀錄表2份 車牌號碼00-0000號自小客車為鄭素蘭所有。 MMK-9525號普通重型機車為死者所有。 被告酒測值，為零。 二、核被告所為，係犯刑法第276條之過失致人於死罪。 三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 114 年 5 月 28 日 檢 察 官 楊婉莉