臺灣屏東地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第800號
聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 陳正元
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵字第4883號），本院判決如下：
主 文
陳正元犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑陸月，併科
罰金新臺幣貳萬元，有期徒刑如易科罰金、罰金如易服勞役，均
以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本院認定被告陳正元之犯罪事實及證據，除檢察官簡易判決
處刑書犯罪事實欄一第4、6行「於同日15時32分前某時」，
均應補充更正為「於同日14時許起至同日15時32分止之期間
內某時」；證據部分「屏東縣警察局屏東分局民族派出所刑
事案件呈報單、偵查報告書、屏東縣政府警察局道路交通事
故當事人酒精酒精測定紀錄表」，應更正為「屏東縣警察局
東港分局刑案呈報單、屏東縣警察局東港分局東港派出所偵
查報告書、東港派出所當事人酒精測定紀錄表」外，其餘均
引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕
駛動力交通工具罪。爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明
知酒後駕車除危害自身安全外，亦將對其他用路人之生命、
身體及財產造成高度危險，竟仍置大眾行車之公共安全於不
顧，於飲酒後吐氣所含酒精濃度已逾法定標準值每公升0.25
毫克甚高之情形下，仍執意駕車上路，更因此發生如檢察官
聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一所載之自撞事故，對於道
路交通安全所生危害非輕；惟念其犯後尚能坦承犯行，並考
量其前科紀錄，本案為被告第5次犯酒後駕車案件（見本院
卷法院前案紀錄表）、自述之智識程度、經濟狀況等一切情
狀，量處如主文所示之刑，並依刑法第41條第1項前段、第4 2條第3項前段，諭知有期徒刑如易科罰金、罰金如易服勞役 之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
本案經檢察官陳映妏聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 10 月 9 日 簡易庭 法 官 陳姿佑以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敍述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
中 華 民 國 114 年 10 月 9 日 書記官 張孝妃附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百 分之0.05以上。
【附件】
臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度偵字第4883號 被 告 陳正元
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、陳正元於民國114年4月4日14時許，在其位於屏東縣○○鄉○○ 路0巷0○0號住處，飲用2瓶啤酒後，明知飲酒後吐氣所含酒 精濃度達每公升0.25毫克以上者，不得駕駛動力交通工具， 竟仍基於不能安全駕駛之犯意，於同日15時32分前某時，自 上開住處騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車上路；嗣於 同日15時32分前某時，行經屏東縣○○鎮○○路000號前時不慎 自撞，經警到場處理並對陳正元施以呼氣酒精濃度測試，於 同日15時32分許測得其吐氣所含酒精濃度達每公升1.01毫克 ，始悉上情。
二、案經屏東縣政府警察局東港分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告陳正元於警詢及偵查中坦承不諱， 復有屏東縣警察局屏東分局民族派出所刑事案件呈報單、偵 查報告書、屏東縣政府警察局道路交通事故當事人酒精酒精 測定紀錄表、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告 表（一）、（二）、道路交通事故照片黏貼紀錄表、車輛詳 細資料報表等附卷可稽，足認被告上開之自白與事實相符， 其犯行應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款不能安全駕駛 動力交通工具罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 114 年 7 月 13 日 檢 察 官 陳 映 妏