臺灣屏東地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第778號
聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 吳宗憲
籍設屏東縣○○鄉○○路0○0號○○○○○○○○○長治辦公室）
(現另案於法務部○○○○○○○○○○○執行中)
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵緝字第777號），本院判決如下：
主 文
吳宗憲犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，如易
科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本院認定被告吳宗憲之犯罪事實及證據名稱，與檢察官聲請
簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。
二、論罪科刑
㈠、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕
駛動力交通工具罪。
㈡、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告飲酒後貿然駕車上路，
經警攔查測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.35毫克，不僅
漠視自身安危，更罔顧其他用路人之生命、身體及財產安全
，所為實非可取；又被告犯後雖坦承犯行，惟其本案後隨即
於民國114年1月間再度酒後駕車，經本院判處徒刑確定，有
本院114年度交簡字第133號刑事簡易判決在卷可查(見撤緩
偵卷第13至14頁)，難認其確實悔悟，而謂其犯後態度良好
，並考量本案犯罪動機、目的、駕駛車輛種類、幸未肇生交
通事故之情節，兼衡被告為本案犯行前尚無前科紀錄之素行
（見卷附法院前案紀錄表），暨於警詢自述之教育程度及家
庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科 罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
本案經檢察官楊婉莉聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 10 月 17 日 簡易庭 法 官 黃虹蓁
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理
由（須附繕本），向本庭提出上訴。
中 華 民 國 114 年 10 月 17 日 書記官 吳宛陵附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百 分之0.05以上。
【附件】
臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度偵緝字第777號 被 告 吳宗憲
上列被告因不能安全駕駛致交通危險罪案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、吳宗憲於民國113年4月14日8時30分至9時許間，在屏東縣長 治鄉繁華路「惠迪宮」附近飲用酒類後，明知其吐氣所含酒 精濃度已逾每公升0.25毫克，竟仍基於不能安全駕駛動力交通 工具之犯意，於同日10時20分許，騎乘微型電動二輪車上路 。嗣於同日10時30分許，行經屏東縣長治鄉繁華路段時，因 未載安全帽為警攔檢，發覺其周身散發酒氣，遂於同日10時 35分許，對其施以吐氣酒精濃度測試，測得其吐氣所含酒精濃度 達每公升0.35毫克，因而查獲上情。
二、案經屏東縣政府警察局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告吳宗憲於警詢及偵查中均坦承不諱 ，並有刑事案件報告單、酒精測定紀錄表各1張，及屏東縣 政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本2張在卷 可佐，足認被告之自白與事實相符，其犯行應堪以認定。二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款不能安全駕駛 動力交通工具罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 114 年 7 月 8 日 檢 察 官 楊婉莉