臺灣屏東地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第766號
聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 陳權益
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵字第8426號），本院判決如下：
主 文
陳權益犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑陸月，如易
科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本院認定被告陳權益之犯罪事實及證據，與檢察官聲請簡易
判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。
二、論罪科刑
㈠、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕
駛動力交通工具罪。
㈡、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告飲酒後貿然駕車上路，
復於行進中不慎自撞肇事，經警測得其吐氣所含酒精濃度為
每公升0.96毫克，不僅漠視自身安危，更罔顧其他用路人之
生命、身體及財產安全，所為實非可取；惟念其犯後坦承犯
行，節省司法資源，態度尚可，並考量被告前已有4次因不
能安全駕駛犯行，經法院論罪科刑並執行完畢之前科紀錄（
見卷附法院前案紀錄表），素行欠佳，兼衡本案犯罪之動機
、目的、駕駛車輛之種類、幸未造成他人傷亡之情節，暨於
警詢自述之教育程度及家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主
文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
本案經檢察官楊士逸聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 10 月 23 日 簡易庭 法 官 黃虹蓁以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
中 華 民 國 114 年 10 月 23 日 書記官 吳宛陵附錄本判決論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百 分之0.05以上。
【附件】
臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度偵字第8426號 被 告 陳權益
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、陳權益於民國114年3月26日0時至同日1時30分許，在屏東縣 屏東市之「隱域露天酒吧」飲用啤酒後，其吐氣所含酒精濃度 已達每公升0.25毫克以上之程度，竟基於酒後駕駛動力交通 工具之犯意，於同日2時許，騎乘車牌號碼000-0000號普通 重型機車上路。嗣於同日2時15分許，行經屏東縣長治鄉水 源路之「整樹加油站」前時，不慎自撞路旁護欄，因而為警 查獲，並經警於同日2時37分對陳權益施以吐氣酒精濃度測試 ，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.96毫克，始查悉上情。二、案經屏東縣政府警察局屏東分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告陳權益坦承不諱，復有職務報告、 酒精測定紀錄表、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查 報告表（一）（二）、屏東縣政府警察局舉發違反道路交通 管理事件通知單影本及現場照片等附卷足憑，是本件事證明 確，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕 駛動力交通工具罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 114 年 6 月 28 日 檢 察 官 楊士逸