臺灣屏東地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第744號
聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 林漢昌
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵字第4159號），本院判決如下：
主 文
林漢昌犯尿液所含毒品及其代謝物達行政院公告之品項及濃度值
以上而駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以
新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本院認定被告林漢昌之犯罪事實及證據，與檢察官聲請簡易
判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。
二、論罪科刑
㈠、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第3款之尿液所含毒
品及代謝物達行政院公告之品項及濃度值以上而駕駛動力交
通工具罪。
㈡、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告知悉施用第三級毒品愷
他命後駕車上路之行為，對一般往來之公眾及駕駛人自身皆
具高度危險性，仍於施用上述毒品後，貿然駕車上路，經警
驗得其尿液所含愷他命濃度值達411ng/mL、去甲基愷他命濃
度達586ng/mL，顯罔顧公眾安全，所為誠屬不該；惟念其犯
後坦承犯行，節省司法資源，態度尚可，兼衡本案犯罪動機
、目的、駕駛車輛種類、幸未肇生交通事故之情節，並考量
被告前有洗錢、販賣毒品等案件之前科紀錄（見卷附法院前
案紀錄表），素行非佳，暨於警詢自述之智識程度及家庭經
濟等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折 算標準。
三、不予沒收之說明：
扣案施用第三級毒品愷他命之K盤1個、K盤上愷他命粉末1包 （毛重0.34公克）及夾鏈袋袋裝之第三級毒品愷他命1袋（ 毛重2.77公克），固為本案查扣之物品，然本案係追訴被告 施用毒品後，於不能安全駕駛之狀態下而駕車之行為，並非 處罰其施用愷他命之舉，是難認前開扣案物為被告犯本案所 用或預備之物，應由檢察官另為適法之處理，併予敘明。四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
本案經檢察官吳文書聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 10 月 23 日 簡易庭 法 官 黃虹蓁以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敍述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
中 華 民 國 114 年 10 月 23 日 書記官 吳宛陵附錄本判決論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類 之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科200萬元以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科100萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於10年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或5年以上有期徒刑，得併科300萬元以下罰金；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科200萬元以下罰金。附件：
臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度偵字第4159號 被 告 林漢昌
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、林漢昌於民國113年12月11日5時許，在其位於屏東縣○○鎮○○ 路00○0號住處內，以將愷他命摻入香菸內點燃之方式，施用 第三級毒品愷他命後，已達不能安全駕駛動力交通工具之程 度，仍駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車行駛於道路。嗣於
同日11時30分許，行經屏東縣枋寮鄉大豐路、東角路口前時 因形跡可疑而為警攔查，當場扣得K盤1個、K盤上愷他命粉 末毛重0.34克、夾鏈袋裝愷他命毛重2.77克，經徵得其同意 採尿送驗，檢驗結果呈愷他命代謝物陽性反應，所含愷他命 濃度為411ng/mL、去甲基愷他命濃度為586ng/mL，已逾行政 院113年3月29日院臺法字第1135005739號函所定之濃度值， 而悉上情。
二、案經屏東縣政府警察局枋寮分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、被告林漢昌經本署傳喚未到，惟於警詢中坦承不諱，並有屏 東縣政府警察局枋寮分局佳冬分駐所偵查報告、屏東縣政府 警察局枋寮分局搜索筆錄、扣押筆錄、扣押物品目錄表、屏 東縣政府警察局枋寮分局委託辦理濫用藥物尿液檢驗檢體監 管紀錄表（尿液檢體編號：0000000U0657號）、屏東縣檢驗 中心檢驗報告（申請文號：0000000U0657號）、自願受搜索 同意書、自願受採尿同意書、勘查採證同意書、現場照片各 1分在卷可稽，足認被告之自白與事實相符，是本案事證明 確，其犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第3款之不能安全駕 駛動力交通工具罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 114 年 6 月 25 日 檢 察 官 吳文書