臺灣屏東地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第711號
聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 周員呈
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵字第6051號），本院判決如下：
主 文
周員呈犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑陸月，如易
科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本院認定被告周員呈之犯罪事實及證據名稱，與檢察官聲請
簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。
二、論罪科刑
㈠、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕
駛動力交通工具罪。
㈡、查被告前因公共危險案件，經法院判處有期徒刑3月確定，於
民國112年7月24日易科罰金執行完畢等情，業據檢察官於聲
請簡易判決處刑書敘明，並提出刑案資料查註表為證，核與
卷附法院前案紀錄表之記載相符。是以，被告於上開有期徒
刑執行完畢後之5年內，故意再犯本案有期徒刑以上之罪，
為累犯。審酌被告前開構成累犯之前案，係犯不能安全駕駛
致交通危險罪，與本件犯行罪質相同，均屬公共危險案件；
被告於前案易科罰金執行完畢後，又犯本案犯行，可徵其具
有特別惡性，並對刑罰反應力薄弱甚明，並參酌司法院釋字
第775號解釋意旨，認有加重被告本件犯行之必要，爰依刑
法第47條第1項規定，加重其刑。此外，基於精簡裁判之要
求，就本件論以累犯並加重其刑部分，判決主文均無庸為累 犯之諭知，附予敘明（最高法院110年度台上大字第5660號 判決意旨參照）。
㈢、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告飲酒後貿然駕車上路， 因發生碰撞事故，經警到場處理測得其吐氣所含酒精濃度高 達每公升1.07毫克，不僅漠視自身安危，更罔顧其他用路人 之生命、身體及財產安全，所為實非可取；惟念其犯後坦承 犯行，節省司法資源，態度尚可，兼衡本案犯罪之動機、手 段、造成交通事故致他人財產受有損害之情節，並考量被告 除上述構成累犯之前科外(不予重複評價)，另有1次因不能 安全駕駛案件，經本院判處有期徒刑並執行完畢之紀錄（見 卷附法院前案紀錄表），素行欠佳，暨於警詢自述之教育程
度及家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭 知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
本案經檢察官陳麗琇聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 10 月 17 日 簡易庭 法 官 黃虹蓁以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
中 華 民 國 114 年 10 月 17 日 書記官 吳宛陵附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百 分之0.05以上。
附件：
臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度偵字第6051號 被 告 周員呈
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、周員呈前因公共危險案件，經法院判處有期徒刑3月確定， 於民國112年7月24日易科罰金執行完畢。詎其猶不知悔改， 於114年3月27日19、20時許，在屏東縣長治鄉繁昌村之老闆 家中飲用威士忌後，其吐氣所含酒精濃度已達每公升0.25毫克 以上之程度，竟基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，於翌（28 ）日0時46分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車上路 ，行經屏東縣○○鄉○○村○○路000號前時，不慎撞及路旁花盆 ，經警前往處理，並於同日1時20分許，測試其口中呼氣之 酒精濃度為每公升1.07毫克，始查知上情。二、案經屏東縣政府警察局內埔分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭事實，業據被告周員呈供承不諱，且有酒精測定紀錄表 、屏東縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、道
路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表及事故照片附 卷可資佐證，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕 駛動力交通工具罪嫌。又被告曾受有期徒刑之執行完畢，有 本署刑案資料查註紀錄表1份可參，其於5年內故意再犯本件 有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定加 重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 114 年 6 月 24 日 檢 察 官 陳麗琇