臺灣屏東地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第685號
聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 PHAN VAN PHUC（中文姓名：潘文福）
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵字第5734號），本院判決如下：
主 文
PHAN VAN PHUC（中文姓名：潘文福）犯不能安全駕駛動力交通
工具罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹
日。
事實及理由
一、本院認定被告PHAN VAN PHUC之犯罪事實及證據，除檢察官
聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一第1行關於「民國114年3
月8日19時許」之記載，應更正為「民國114年3月28日19時
許」；第6至7行關於「與蘇明進所駕駛之車牌號碼000-0000
號自小客車發生交通事故」之記載，應補充為「與蘇明進所
駕駛之車牌號碼000-0000號自小客車發生交通事故（蘇明進
並未受傷）」外，餘均與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載
相同，茲引用之（如附件）。
二、論罪科刑
㈠、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕
駛動力交通工具罪。
㈡、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告於酒後吐氣所含酒精濃
度高達每公升0.62毫克之情況下，竟仍駕駛微型電動二輪車
上路，不僅漠視自身安危，更罔顧其他用路人之生命、身體
及財產安全，行進中復不慎與自用小客車發生碰撞，其行為
已對交通安全產生具體危害，實不宜輕縱；惟念其犯後坦承
犯行，節省司法資源，態度尚可，並考量被告此前無前科紀
錄之素行（見卷附法院前案紀錄表），素行尚稱良好，兼衡
本案犯罪之動機、手段、幸未造成他人傷亡之情節，暨於警
詢自述之教育程度及家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文 所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、不予驅逐出境之說明
㈠、按外國人受有期徒刑以上刑之宣告者，得於刑之執行完畢或 赦免後，驅逐出境，刑法第95條定有明文。又是否一併宣告
驅逐出境，固由法院酌情依職權決定之，採職權宣告主義。 但驅逐出境，係將有危險性之外國人驅離逐出本國國境，禁 止其繼續在本國居留，以維護本國社會安全所為之保安處分 ，對於原來在本國合法居留之外國人而言，實為限制其居住 自由之嚴厲措施。故外國人犯罪經法院宣告有期徒刑以上之 刑者，是否有併予驅逐出境之必要，應由法院依據個案之情 節，具體審酌該外國人一切犯罪情狀及有無繼續危害社會安 全之虞，審慎決定之，尤應注意符合比例原則，以兼顧人權 之保障及社會安全之維護（最高法院111年度台上字第5337 號意旨參照）。
㈡、查被告為越南籍，係合法來臺居留、工作之外國人，居留效 期至民國115年7月6日，有被告之中華民國居留證影本在卷 可參。而被告所犯上述不能安全駕駛動力交通工具罪，非屬 重罪，且為初犯，復無經法院論罪科刑之前科紀錄，並審酌 被告本案犯罪情節尚屬輕微，核無繼續危害社會安全之虞， 堪認尚無併予諭知於刑之執行完畢或赦免後驅逐出境之必要 ，附此說明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
本案經檢察官蔡佰達聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 10 月 17 日 簡易庭 法 官 黃虹蓁以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
中 華 民 國 114 年 10 月 17 日 書記官 吳宛陵附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百 分之0.05以上。
附件：
臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度偵字第5734號 被 告 PHAN VAN PHUC（中文名：潘文福，越南籍）上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、PHAN VAN PHUC於民國114年3月8日19時許，在位於屏東縣○○ 市○○街00號之朋友家中飲用糯米酒數杯，明知吐氣所含酒精 濃度已達每公升0.25毫克以上，不得駕駛動力交通工具，竟 仍基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，騎乘車牌號碼000000 0號微型電動二輪車上路，並於同日21時7分許，行經屏東縣 ○○市○○○路000號前，與蘇明進所駕駛之車牌號碼000-0000號 自小客車發生交通事故，經警到場處理，復於同日23時25分 許對PHAN VAN PHUC施以吐氣所含酒精濃度測試，並測得其 吐氣所含酒精濃度達每公升0.62毫克，始悉上情。二、案經屏東縣政府警察局屏東分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告PHAN VAN PHUC於警詢及本署偵查 中均坦承不諱，並有屏東縣政府警察局屏東分局交通分隊道 路交通事故當事人酒精測定紀錄表、財團法人工業技術研究 院呼氣酒精測試器檢定合格證書（儀器器號：A222264號） 、屏東縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本 、車籍資料、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告 表（一）（二）、行車紀錄器畫面擷圖6張、現場照片21張 在卷可稽。足徵被告自白與事實相符，其犯嫌洵堪認定。二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之飲酒後不能 安全駕駛動力交通工具罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 114 年 6 月 11 日 檢 察 官 蔡佰達