臺灣屏東地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第1086號
公 訴 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 黃嬌娥
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第1
790號），本院訊問後，因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決
處刑，爰不經通常審理程序（本院原受理案號：114年度交易字
第137號），逕由受命法官獨任以簡易判決處刑如下：
主 文
黃嬌娥犯過失傷害罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣
壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、黃嬌娥考領有普通重型機車之駕駛執照，於民國113年9月3
日17時30分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿
屏東縣屏東市建國路由東往西方向行駛，行經劃有黃色網狀
線之無號誌及無交通指揮人員指揮之建國路與建國路107巷
交岔路口時，本應注意轉彎車應禮讓直行車先行，而依當時
天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥、無障礙物、無缺陷
、視距良好，無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然左
轉彎欲進入建國路107巷，適徐得聖騎乘車牌號碼000-0000
號普通重型機車，沿建國路由西往東方向直行至該處，見狀
煞車閃避不及而發生碰撞（黃嬌娥過失傷害徐得聖部分業經
徐得聖撤回告訴，並經臺灣屏東地方檢察署檢察官以114年
度偵字第1790號為不起訴處分），許晋誌因騎乘之車牌號碼
000-0000號普通重型機車行駛於徐得聖右前方之同向車道，
亦因閃避不及而遭徐得聖之機車撞擊，造成許晋誌人車倒地
，因而受有頭部外傷、左眉撕裂傷、顏面、雙手及右膝擦挫
傷等傷害。案經許晋誌訴由屏東縣政府警察局屏東分局報告
臺灣屏東地方檢察署檢察官偵查起訴。
二、上開犯罪事實業據被告黃嬌娥於本院準備程序中坦認在卷（
見本院卷第49至50頁），核與證人即告訴人許晋誌於警詢及
偵查、證人徐得聖於偵查中之證述均大致相符（見警卷第17
至20頁；偵卷第59至60頁、第21至22頁），並有屏東縣政府
警察局屏東分局職務報告、道路交通事故現場圖、道路交通
事故調查報告表㈠㈡、衛生福利部屏東醫院診斷證明書、車籍
資料及駕籍資料、現場與車損照片、監視器截圖畫面等件在
卷（見警卷第9頁、第43至45頁、第47至49頁、第61頁、第6
3至64頁、第67至79頁、第81至83頁）可佐，足認被告上開
任意性自白與事實相符，堪以採信。從而，本案事證明確，
被告犯行堪以認定，應依法論科。
三、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。
㈡被告於交通事故發生後，於未被有偵查犯罪職權之機關或公
務員發覺前，向到現場處理之警員自首為肇事者並接受裁判
等情，有屏東縣政府警察局交通警察隊道路交通事故肇事人
自首情形紀錄表在卷（見警卷第53頁）可稽，為對於未發覺
之罪自首而接受裁判，本院審酌被告勇於面對司法，爰依刑
法第62條前段規定，減輕其刑。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告行經交岔路口左轉時，
未注意轉彎車應禮讓直行車先行，致告訴人受有上開傷害，
侵害他人身體法益，所為顯不足取；及被告與告訴人因無法
達成共識而未成立調解，有本院刑事報到單在卷（見本院卷
第65頁）可證；兼衡被告之前科素行（見本院卷第13頁）、
坦承犯行之犯後態度，以及被告於本案事故之過失程度，暨
被告自陳之智識程度、家庭、職業、經濟狀況等一切情狀（
見本院卷第51頁），量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金 之折算標準。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條 第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
本案經檢察官侯慶忠提起公訴，檢察官張鈺帛到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 10 月 31 日 簡易庭 法 官 戴廷伃以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。 中 華 民 國 114 年 11 月 3 日 書記官 李宛蓁附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處一年以下有期徒刑、拘役或十萬元以下罰金；致重傷者，處三年以下有期徒刑、拘役或三十萬元以下罰金。