臺灣屏東地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第1051號
公 訴 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 李連陸
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度調偵字
第499號），本院訊問後，因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判
決處刑，爰不經通常審理程序（本院原受理案號：114年度交易
字第241號），逕由受命法官獨任以簡易判決處刑如下：
主 文
李連陸犯過失傷害罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹
仟元折算壹日。
事實及理由
一、李連陸考領有普通小型車之駕駛執照，其於民國114年3月20
日18時44分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小貨車（下稱
本案車輛），沿屏東縣潮州鎮金陵街由南往北方向行駛，本
應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，而依當時天候
晴、雖屬夜間但有照明、柏油路面乾燥、無障礙物、無缺陷
、視距良好，無不能注意之情事，竟疏未注意及此，適朱玉
馨亦沿同路段同方向行走，並且欲閃避前方另一機車而偏離
原行路線時，李連陸未暫停待朱玉馨通過，即貿然往前行駛
，致朱玉馨與本案車輛發生擦撞，而受有右側手肘擦挫傷之
傷害。案經朱玉馨訴由屏東縣政府警察局潮州分局報告臺灣
屏東地方檢察署檢察官偵查起訴。
二、上開犯罪事實業據被告李連陸於本院準備程序中坦認在卷（
本院卷第32頁），核與證人即告訴人朱玉馨於警詢及偵查中
之證述均大致相符（見警卷第12至13反面頁、偵卷第20頁）
，並有屏東縣政府警察局潮州分局中山路派出所偵查報告、
道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表一、二-1、
二-2、現場街景照片、車輛詳細資料報表、茂隆骨科醫院診
斷證明書、監視器畫面截圖及車損照片、證號查詢汽車駕駛
人資料等件在卷（見警卷第5頁、第17頁、第18至20頁、第2
2頁、第25頁、第26頁、第27至35頁；本院卷第45頁）可佐
，足認被告上開任意性自白與事實相符，堪以採信。從而，
本案事證明確，被告犯行堪以認定，應依法論科。
三、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。
㈡被告於案發後未停留現場即自行駕車離開，且被告係經警調
閱監視器畫面並經通知後始到案說明，業據被告於警詢及偵
查中所自承（見警卷第6至7頁；偵卷第21頁），難認被告案
發後係對於未被發覺之犯罪，主動向處理事故之員警承認其
係駕車肇事者，未符合自首之要件，併予敘明。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告未注意車前狀況，亦未
隨時採取必要之安全措施，致告訴人受有上開傷害，侵害他
人身體法益，所為顯不足取；及被告犯後坦承犯行之犯後態
度，且被告具有調解意願，然因告訴人未到或遲到而未參與
調解，致未能調解成立，有屏東縣竹田鄉調解委員會調解筆
錄、本院刑事報到單、調解紀錄表（見調偵卷第5頁；本院
卷第41至43頁）可證，足認被告尚有悔改之意，另兼衡被告
前科素行（見本院卷第11至12頁）、於本案事故之過失程度
，暨被告自陳之智識程度、家庭、職業、經濟狀況等一切情
狀（見本院卷第34頁），量處如主文所示之刑，並諭知易科 罰金之折算標準。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條 第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
本案經檢察官何致晴提起公訴，檢察官張鈺帛到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 10 月 28 日 簡易庭 法 官 戴廷伃以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。 中 華 民 國 114 年 10 月 29 日 書記官 李宛蓁附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處一年以下有期徒刑、拘役或十萬元以下罰金；致重傷者，處三年以下有期徒刑、拘役或三十萬元以下罰金