臺灣屏東地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第1050號
公 訴 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 宋韋辰
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度調偵字
第206號），本院訊問後，因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判
決處刑，爰不經通常審理程序（本院原受理案號：114年度交易
字第287號），逕由受命法官獨任以簡易判決處刑如下：
主 文
宋韋辰犯過失傷害罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣
壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、宋韋辰考領有普通重型機車之駕駛執照，於民國113年5月25
日8時45分許，騎乘蔡得勝所有之車牌號碼000-0000號普通
重型機車（下稱本案機車；蔡得勝部分，另經臺灣屏東地方
檢察署檢察官以114年度調偵字第206號為不起訴處分），沿
屏東縣屏東市復興路由南往北方向行駛，行經該路段261號
前時，本應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，而
依當時天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥、無障礙物、
無缺陷、視距良好，無不能注意之情事，竟疏未注意及此，
適莫添發亦騎乘自行車沿同路段同向於前方行駛至該處，2
車因而發生碰撞，導致莫添發受有腰椎第一、第三節壓迫性
骨折、右遠端股骨粉碎性骨折之傷害。案經莫添發訴由臺灣
屏東地方檢察署檢察官偵查起訴。
二、上開犯罪事實業據被告宋韋辰於本院準備程序中坦認在卷（
本院卷第40頁），核與證人即告訴人莫添發於警詢及偵查中
之證述均大致相符（見警卷第17至20頁、偵卷第27至29頁）
，並有屏東縣政府警察局交通隊職務報告、道路交通事故現
場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡、現場與車損照片、衛生
福利部屏東醫院診斷證明書、交通部公路局高雄區監理所屏
澎區車輛行車事故鑑定會鑑定意見書（屏澎區0000000案）
、證號查詢機車駕駛人資料、車號查詢車籍資料等件在卷（
見警卷第5頁、第39頁、第41至43頁、第53至58頁、第79至8
1頁；調偵卷第61至63頁；本院卷第51頁、第53頁）可佐，
足認被告上開任意性自白與事實相符，堪以採信。從而，本
案事證明確，被告犯行堪以認定，應依法論科。
三、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。
㈡被告於交通事故發生後，於未被有偵查犯罪職權之機關或公
務員發覺前，向到現場處理之警員自首為肇事者並接受裁判
等情，有屏東縣政府警察局交通警察隊道路交通事故肇事人
自首情形紀錄表在卷（見警卷第47頁）可稽，為對於未發覺
之罪自首而接受裁判，本院審酌被告勇於面對司法，爰依刑
法第62條前段規定，減輕其刑。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告未注意車前狀況，亦未
隨時採取必要之安全措施，致告訴人受有上開傷害，侵害他
人身體法益，所為顯不足取；及被告犯後坦承犯行之犯後態
度，且被告具有調解意願，惟因與告訴人未達成共識而未調
解成立，有調解不成立證明書、調解筆錄在卷（見警卷第83
頁、調偵卷第11頁）可證，另兼衡被告前科素行（見本院卷
第47至50頁）、於本案事故之過失程度，暨被告自陳之智識
程度、家庭、職業、經濟狀況等一切情狀（見本院卷第42頁
），量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條 第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
本案經檢察官廖子恆提起公訴，檢察官張鈺帛到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 10 月 28 日 簡易庭 法 官 戴廷伃以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。 中 華 民 國 114 年 10 月 29 日 書記官 李宛蓁附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處一年以下有期徒刑、拘役或十萬元以下罰金；致重傷者，處三年以下有期徒刑、拘役或三十萬元以下罰金