臺灣屏東地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第1010號
公 訴 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 侯源豐
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第3
333號 ），本院訊問後，因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決
處刑，爰不經通常審理程序（本院原受理案號：114年度交易字
第221號），逕由受命法官獨任以簡易判決處刑如下：
主 文
侯源豐犯過失傷害罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣
壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、侯源豐考領有普通小型車之駕駛執照，於民國113年8月23日
18時40分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，沿屏東
縣東港鎮沿海路由西往東方向行駛，行經沿海路與中正路二
段交岔路口時，本應注意行經交岔路口，其行進、轉彎時應
遵守燈光號誌，且依當時天候晴、雖屬夜間但有照明、柏油
路面乾燥、無障礙物、無缺陷、視距良好，無不能注意之情
事，竟疏未注意及此，貿然違規闖越紅燈通過上開交岔路口
而逕行左轉，適楊麗娥騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機
車沿沿海路待轉區由東往西方向起駛，行經上開交岔路口時
，遭闖越紅燈之侯源豐撞擊，楊麗娥因而受有左脛骨與腓骨
骨折、第二腰椎骨折、頭部外傷、左側脛骨近端粉碎性骨折
等傷害。案經楊麗娥訴由屏東縣政府警察局東港分局報告臺
灣屏東地方檢察署檢察官偵查起訴。
二、上開犯罪事實業據被告侯源豐於偵查及本院準備程序中坦認
在卷（見偵卷第32頁、本院卷第32頁），核與證人即告訴人
楊麗娥於警詢及偵查中之證述均大致相符（見警卷第11至17
頁、偵卷第32頁），並有屏東縣政府警察局東港分局職務報
告、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡、安
泰醫療社團法人安泰醫院診斷證明書、高雄榮民總醫院診斷
證明書、現場與車損照片、交通部公路局高雄區監理所屏澎
區車輛行車事故鑑定會鑑定意見書（屏澎區0000000案）、
車號查詢車籍資料、證號查詢汽車駕駛人資料等件在卷（見
警卷第1頁、第31頁、第33至35頁、第37頁、第39頁、第47
至59頁；偵卷第15至17頁；本院卷第45至49頁）可佐，足認
被告上開任意性自白與事實相符，堪以採信。從而，本案事
證明確，被告犯行堪以認定，應依法論科。
三、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。
㈡被告於交通事故發生後，於未被有偵查犯罪職權之機關或公
務員發覺前，向到現場處理之警員自首為肇事者並接受裁判
等情，有屏東縣政府警察局東港分局交通分隊道路交通事故
肇事人自首情形紀錄表在卷（見警卷第41頁）可稽，為對於
未發覺之罪自首而接受裁判，本院審酌被告勇於面對司法，
爰依刑法第62條前段規定，減輕其刑。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告行經交岔路口左轉時，
未遵守燈光號誌而肇事，致告訴人受有上開傷害，侵害他人
身體法益，所為顯不足取，惟念及被告無前科之素行，有法
院前案紀錄表（見本院卷第11頁）可證，另衡以被告坦承犯
行之犯後態度，兼衡被告於本案事故之過失程度，暨被告自
陳之智識程度、家庭、職業、經濟狀況等一切情狀（見本院
卷第35頁），量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算 標準。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條 第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
本案經檢察官吳求鴻提起公訴，檢察官張鈺帛到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 10 月 13 日 簡易庭 法 官 戴廷伃以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。 中 華 民 國 114 年 10 月 14 日 書記官 李宛蓁附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處一年以下有期徒刑、拘役或十萬元以下罰金；致重傷者，處三年以下有期徒刑、拘役或三十萬元以下罰金。