臺灣屏東地方法院刑事判決
114年度交易字第279號
公 訴 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 洪沄瑄
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度調偵字
第353號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告洪沄瑄於民國113年8月27日晚上8時13分
許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿屏東縣潮州
鎮大同路由東往西方向行駛，行經大同路17號前，本應注意
在設有禁止迴車標誌或劃有分向限制線，禁止超車線、禁止
變換車道線之路段，不得迴車，且禁止車輛跨越行駛分向限
制線，而依當時天候晴，道路有照明且開啟，柏油路面乾燥
無缺陷、無障礙物、視距良好，並無不能注意之情事，竟疏
未注意，貿然自路肩起駛，跨越分向限制線作迴車時，未注
意來往車輛，適有告訴人柳文凱騎乘車牌號碼000-0000號普
通重型機車，沿大同路由西往東方向直行至大同路17號時，
閃避不及，兩車因而發生碰撞，致告訴人人車倒地，受有左
鎖骨閉鎖性骨折等傷害。因認被告涉犯刑法第284條前段之
過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告
訴；又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判
決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第
303條第3款及第307條分別定有明文。
三、經查，被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認其涉犯
刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條前段之規
定須告訴乃論。茲因被告與告訴人業於本院審理中成立和解
，告訴人並具狀撤回告訴，有本院和解筆錄（本院卷第39至
40頁）、撤回告訴狀（本院卷第49頁）可佐，依上開說明，
爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主
文。
本案經檢察官黃琬倫提起公訴，檢察官翁銘駿到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 10 月 3 日
刑事第七庭 審判長法 官 涂裕洪
法 官 陳茂亭
法 官 潘郁涵
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。
中 華 民 國 114 年 10 月 7 日
書記官 張巧筠