臺灣屏東地方法院刑事判決
113年度易字第433號
公 訴 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 徐二文
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第17544
號），本院判決如下：
主 文
徐二文犯竊盜罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。未扣案如附表所示之犯罪所得均沒收，於全部或一
部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事 實
一、徐二文明知屏東縣○○鄉○○路000號選物販賣機店內，各機台
玻璃窗內之商品為他人所有，竟意圖為自己不法之所有，基
於竊盜之犯意，於民國112年7月15日凌晨4時44分許在上址
，徒手推開張建國所有、未上鎖之選物販賣機（下稱本案機
臺）櫥窗，將該機台內之藍芽喇叭2個、公仔3個、咖啡研磨
機1台及打火機1台（下合稱本案物品，價值共約新臺幣5,70
0元）放置在選物販賣機之洞口旁，再使用機器搖桿操控磁
吸爪將本案物品推落洞口後，自選物販賣機之下方取物處拿
取之，以此方式竊得本案物品。
二、案經屏東縣政府警察局東港分局報告臺灣屏東地方檢察署檢
察官偵查起訴。
理 由
壹、程序事項
按被告以外之人於審判外之陳述，雖不符刑事訴訟法第159
條之1至第159條之4之規定，而經當事人於審判程序同意作
為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認
為適當者，亦得為證據，刑事訴訟法第159條之5第1項定有
明文。查本判決所引用以下審判外作成之相關供述證據，公
訴人、被告徐二文於本院審理程序均表示同意有證據能力(
見本院卷第173頁)，本院審酌上開供述證據資料作成或取得
時狀況，並無違法不當及證明力明顯過低之瑕疵，認以之作
為證據應屬適當；其餘資以認定本案犯罪事實之非供述證據
，亦查無違反法定程序取得之情形，依刑事訴訟法第158條
之4之反面解釋，亦有證據能力。
貳、實體事項
一、認定犯罪事實所憑之證據及理由：
(一)訊據被告固坦承有於上開時、地，徒手推開張建國所有、未
上鎖之本案機臺櫥窗，將該機臺內之本案物品放置在選物販
賣機之洞口旁，再使用機器搖桿操控磁吸爪將本案物品推落
洞口後，自選物販賣機之下方取物處拿取乙情，惟矢口否認
有何竊盜之犯行，辯稱：伊以為那是伊朋友「阿宏」、「潮
州仔」的機台，伊如要竊盜，就全部拿，不然為何伊還要投
錢消費，沒有人要偷竊還在投錢，那台我投可能有1,000元
，拿取的物品價值5千元云云。惟查：上開犯罪事實，業據
證人即被害人張建國於警詢、同案被告林恭玄(已另由檢察
官為不起訴處分)於警詢及偵查中證述明確，復有現場監視
器錄影畫面光碟1片、監視器錄影畫面截圖14張及臺灣屏東
地方檢察署檢察官勘驗筆錄1份在卷可查。況從被告上開辯
解，可知其自知不可拿全部否則會被當作竊盜，亦自認若有
投錢可作為不構成竊盜之理由，惟自承拿取的物品價值高於
其所投金額，參以監視器畫面翻拍照片亦可見其直接用手將
物品投入洞口之舉(見警卷第87頁)，可見其僅係假借投幣消
費之外觀，行竊取本案物品之實際甚明。此外，被告徐二文
復未能提出「阿宏」、「潮州仔」之真實姓名、年籍，顯見
其所辯應僅係臨訟卸責之詞，自非可採，其犯行應堪認定。
(二)綜上，被告所執前開辯解，洵屬犯後卸責之詞，要無可採。
本案事證明確，被告上開犯行，堪以認定，應依法論科。
二、論罪科刑：
(一)核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
(二)被告於上開時、地，竊取上開商品之行為，均係於密接時間
、地點實施，依一般社會觀念，各行為間之獨立性極為薄弱
，應係基於一個意思決定所為之具有反覆性及延續性之接續
行為，且侵害相同法益，均屬接續犯而論以一罪。
(三)爰審酌被告不思以正當途徑獲取財物，竟任意竊取他人物品
，對他人之財產安全、社會治安影響非輕，所為應予非難；
兼衡被告犯罪之動機、目的、手段、情節、竊取財物價值、
智識程度、家庭生活經濟狀況（見本院卷第303頁），暨其
迄今仍飾詞狡辯，未能坦承面對錯誤，難認有悔悟之意之犯
後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金 之折算標準。
三、沒收：
查被告竊得如附表所示之物品，業經認定於前，固未扣案， 然屬被告犯罪所得之物，爰依刑法第38條之1第1項前段、第 3項規定，宣告沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行
沒收時，追徵其價額。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，判決如主文。本案經檢察官邱瀞慧偵查起訴，檢察官周亞蒨、廖子恆到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 10 月 21 日 刑事第七庭 法 官 陳茂亭以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 114 年 10 月 21 日 書記官 林孟蓁附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附表：
編號 被告竊得物品 備註 1 藍芽喇叭2個 未發還或賠償被害人 2 公仔3個 同上 3 咖啡研磨機1台 同上