臺灣宜蘭地方法院民事裁定
114年度監宣字第126號
聲 請 人 張慶芳
應受監護宣
告 之 人 張林素杏
關 係 人 張慶欣
張慶裕
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告張林素杏（女、民國00年00月00日生、身分證統一編號：G0
00000000號）為受監護宣告之人。
選定張慶芳（男、民國00年0月00日生、身分證統一編號：G0000
00000號）為受監護宣告之人張林素杏之監護人。
指定張慶欣（男、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z0000
00000號）為會同開具財產清冊之人。
聲請程序費用由受監護宣告之人張林素杏負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人張慶芳與應受監護宣告之人張林素杏
為母子關係。因張林素杏於民國110年10月間為植物人，致
不能為意思表示或受意思表示及不能辨識其意思表示之效果
，有張林素杏之身心障礙證明及診斷證明書附卷可證，爰依
法聲請對張林素杏為監護宣告。並請求選定聲請人張慶芳擔
任監護人，同時指定關係人張慶欣為會同開具財產清冊之人
等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受
意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人
、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬
、檢察官、主管機關、社會福利機構、輔助人、意定監護受
任人或其他利害關係人之聲請，為監護之宣告，民法第14條
第1項定有明文。次按法院為監護之宣告時，應依職權就配
偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主
管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監
護人，並同時指定會同開具財產清冊之人，民法第1111條第
1項著有明文。而監護宣告之裁定，應同時選定監護人及指
定會同開具財產清冊之人，並附理由，家事事件法第168條
第1項亦定有明文。再按聲請人為監護宣告之聲請時，宜提
出診斷書。法院應於鑑定人前，就應受監護宣告之人之精神
或心智狀況，訊問鑑定人及應受監護宣告之人，始得為監護
之宣告。但有事實足認無訊問之必要者，不在此限。鑑定應
有精神科專科醫師或具精神科經驗之醫師參與並出具書面報
告，家事事件法第166條、第167條亦有明定。又法院選定監
護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護
宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：一、受
監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。二、受監護宣
告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。
三、監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利
害關係。四、法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人
及其代表人與受監護宣告之人之利害關係，民法第1111條之
1定有明文。
三、經查：
㈠聲請人主張前開事實，業據提出戶籍謄本、張林素杏之臺北
榮民總醫院診斷證明書及身心障礙證明影本等件為據，可知
張林素杏因創傷性腦出血併、左側肋骨折，且持有極重度之
身心障礙證明等情，是依張林素杏之精神或心智狀況足認無
訊問之必要。次查，張林素杏之精神、心智狀況，經鑑定人
即醫療財團法人羅許基金會羅東博愛醫院（下稱羅東博愛醫
院）精神科專科林以蓉醫師鑑定結果略以：⒈張林素杏（下
稱張女）於110年11月騎機車跌倒被送醫急診，因頸椎骨折
病情嚴重，故於同年月8日被轉院至臺北榮民總醫院急診，
後入開刀房行腦室外引流手術，術後入住神經外科加護病房
，於110年12月6日轉出至普通病房，至110年12月16日出院
，當時診斷為創傷性腦出血併第二節頸椎骨折及左肋骨骨折
。出院後喪失生活自理能力，全身癱瘓且須氧氣供應，須由
他人完全照護，自理能力及活動能力皆嚴重受損，無法自行
移動，無法與他人主動社交互動，大部分時間需臥床，安置
於財團法人宜蘭縣私立竹林養護院。⒉鑑定時，張女體型偏
瘦，觀察到身上有鼻胃管，可張眼及自主轉動眼睛，但不易
有持續之眼神接觸，肢體攣縮僵硬，無法遵從指示做動作。
張女大多時間臥床，需在完全協助下由鼻胃管管灌進食、更
衣和洗澡，大小便失禁仰賴包尿布，無法自行移動且無主動
社交互動。生活適應部分，依測驗結果與訪談資料，張女記
憶功能差、定向感差、無主動社交互動（皆無法以口語或肢
體回應，但請張女動一下手腳時，可見張女手指及大腳趾微
幅移動）、生活事物與自我照顧均高度依賴他人，推測張女
記憶力、定向感、解決問題能力、社區活動能力、家居嗜好
能力、自我照料能力皆為末期缺損範圍；整體認知障礙症嚴
重水準（CDR=5）落於末期缺損範圍。⒊張女目前的語文理解
、表達能力及認知功能嚴重退化，完全無法獨立執行有目的
性的工作。推測張女整體認知功能存在明顯退化，難以將處
理過的資訊編碼為穩定可靠的記憶表徵，進而依據利益得失
做出決策判斷。綜合晤談資訊、行為觀察與測驗結果：張女
目前處於顯著認知功能缺損的狀態，已致其完全不具有為意
思表示或受意思表示或辨識其意思表示效果之能力。經鑑定
應已達到心神喪失程度，不宜自行處理事務等節，有羅東博
愛醫院114年9月30日羅博醫字第1140900147號函暨函附精神
鑑定報告書附卷可佐。準此，堪認張林素杏因目前處於顯著
認知功能缺損狀態，致不能為意思表示或受意思表示及不能
辨識其意思表示之效果，爰依首揭法條規定，宣告張林素杏
為受監護宣告之人，裁定如主文第一項所示。
㈡查聲請人、關係人張慶欣分別已陳明願擔任監護人、會同開 具財產清冊之人，有同意書附卷可參。本院考量張林素杏之 配偶張水龍、三子張慶榮均已亡故，關係人即張林素杏之其 餘尚存子女張慶裕亦同意本件聲請事項，且同意由聲請人擔 任張林素杏之監護人，並由關係人張慶欣擔任會同開財產清 冊之人，有利害關係人（其他親屬）同意書足參，復考量聲 請人與關係人張慶欣分別為張林素杏之次子及四子，彼此間 份屬至親，是由聲請人擔任受監護宣告之人張林素杏之監護 人，關係人張慶欣擔任受監護宣告之人張林素杏之會同開具 財產清冊之人，應合於受監護宣告之人張林素杏之最佳利益 。爰裁定如主文第二、三項。
四、依民法第1113條準用同法第1099條第1項、第1099條之1及第 1109條第1項之規定，監護開始時，監護人對於受監護人之 財產，應依規定會同遺囑指定、當地直轄市、縣（市）政府 指派或法院指定之人，於2個月內開具財產清冊，並陳報法 院；於前條之財產清冊開具完成並陳報法院前，監護人對於 受監護人之財產，僅得為管理上必要之行為；監護人於執行 監護職務時，因故意或過失，致生損害於受監護人者，應負 賠償之責。準此，聲請人既任監護人，其於監護開始時，對 於受監護宣告之人張林素杏之財產，應與會同開具財產清冊 之人張慶欣於2個月內開具財產清冊並陳報法院。五、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 10 月 9 日 家事法庭 法 官 陳雅瑩
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（應附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 10 月 9 日 書記官 詹玉惠