臺灣宜蘭地方法院民事裁定
114年度抗字第27號
再 抗告人 盛揚興業有限公司
頤泰耆業股份有限公司
頤養家長照社團法人附設宜蘭縣私立嗣大人住宿長
照機構
兼 上 三
再 抗告人
法定代理人 職念一
相 對 人 張維諭
上列當事人間聲請本票裁定事件，再抗告人對於民國114年9月24
日本院114年度抗字第27號裁定提起再抗告，本院裁定如下：
主 文
再抗告駁回。
再抗告程序費用由再抗告人連帶負擔。
理 由
一、按受裁定送達之人提起抗告，應於裁定送達後10日之不變期
間內為之；又提起抗告如逾抗告期間者，原法院應以裁定駁
回之，非訟事件法第42條第1項前段、民事訴訟法第495條之
1第1項準用第442條第1項分別定有明文。再非訟事件之抗告
及再抗告，除非訟事件法另有規定外，準用民事訴訟法關於
抗告程序之規定，非訟事件法第46條亦有明定。是對屬非訟
事件之本票裁定提起再抗告，自應於10日之不變期間內為之
，逾期即應由原法院裁定駁回之。
二、經查，本院於民國114年9月24日以抗告為一部有理由，一部
無理由駁回再抗告人前對本院114年度司票字第225號裁定提
起之抗告，該裁定於114年10月2日送達再抗告人（見本院卷
第23頁），則對該駁回裁定之再抗告期間自114年10月2日翌
日起算10日之不變期間，是本件再抗告期間於114年10月12
日屆滿。再抗告人迄至114年10月15日始具狀提出再抗告，
有本院收文章戳蓋用於該書狀上可參，依上開說明，本件再
抗告提起之時，已逾再抗告期間，其再抗告自非合法，應予
駁回。又本件再抗告人提起再抗告，雖未依規定繳納再抗告
費新臺幣1,500元及委任律師或具律師資格之關係人為訴訟
代理人，惟其再抗告因已逾期無從補正而應予駁回，故不再
定期命補正該項再抗告程式之欠缺，附此敘明。
三、據上論結，依非訟事件法第46條、第21條第2 項、民事訴訟
法第495之1條第2項、第466之1條第4 項、第95條第1項、第
85條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 10 月 22 日 民事庭審判長法 官 鄭貽馨 法 官 許婉芳 法 官 謝佩玲以上正本係照原本作成。
本裁定不得再抗告。
中 華 民 國 114 年 10 月 22 日 書記官 謝佩欣
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網