臺灣宜蘭地方法院支付命令
114年度司促字第4677號
債 權 人 永豐商業銀行股份有限公司
法定代理人 曹為實
債 務 人 簡冠銘
一、債務人應向債權人給付新臺幣(下同)314,451元，及自民國1
14年08月10日起至114年09月10日止，按年息3.7%計算之利
息，並自114年09月11日起至115年06月10日止，按年息4.44
%計算之遲延利息，及自115年06月11日起至清償日止，按年
息百分之3.7計算之利息，並賠償督促程序費用500元，否則
應於本命令送達後20日之不變期間內，向本院提出異議。
二、債權人請求之原因事實：
為聲請核發支付命令事：壹、請求之標的及其數量：㈠、債
務人簡冠銘應給付債權人314,451元整，及如上所示之利息
、遲延利息。 ㈡、督促程序費用由債務人負擔。貳、請求原
因及事實： ㈢、按金融監督管理委員會於104年1月13日金管
銀國字第10300348710號函第二點所示（證一），就金融機
構已開立存款帳戶者且無涉保證人之個人信貸，准予新增線
上申辦。因此債權人依前開函文規定，於債權人營業處所開
立存款帳戶之客戶者，始得利用債權人網路銀行平台，線上
申辦無涉保證人之個人信貸，因此，就系爭借款部分，係利
用債權人網路銀行申辦信用貸款，無須由債務人簽署書面實
體文件，合先敘明。（四）、緣債務人簡冠銘透過債權人MM
A金融交易網之網路銀行申辦信用貸款，債權人於112年10月
02日撥付信用貸款35萬元整予債務人簡冠銘，貸款期間七年
，貸款利率係依債權人個人金融放款產品指標利率（月調）
加1.99%機動計算之利息（證二、三）。債務人曾參與前置
協商，債權人依原借期續展至民國126年07月10日屆滿，並
約定如有一期未依約繳款，即協商失效，除按原訂利率付息
並喪失期限利益外，依信用借款約定書第十六條約定，債務
人遲延還本或付息時，應按原借款利率1.2倍計付遲延利息
，每次違約狀態最高連續收取九期，自第十期後回復依原借
款利率計收遲延期間之利息。若為零利率者，遲延利息利率
依法定利率年利率5%計算（證四）。（五）、依借款之還款
明細，債務人原確實依約繳付每月應還之月付金(證五），
足見雙方確有借貸關係存在。 （六）、按民法第474條第1
項規定，稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替
物之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之
物返還的契約。消費借貸契約係屬不要式契約，縱然債權人
無法提出系爭借款債務人簽名之文件，惟從債權人所提供相
關文件，均可證明債務人確有向債權人借貸之事實存在，債
權人實已詳盡舉證之責。（七）、債務人對前開借款本息僅
繳納至114年08月10日，經債權人屢次催索，債務人始終置
之不理，誠屬非是，依信用借款約定書之約定，債權人行使
加速條款，債務人之債務已視為全部到期，債權人自得請求
債務人應一次償還餘欠款314,451元及如上所示之利息、遲
延利息。（八）、依民事訴訟法第508條規定，聲請 鈞院就
前項債權，依督促程序核發支付命令，實感德便。
三、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之
支付命令及確定證明書聲請強制執行。
中 華 民 國 114 年 10 月 29 日
臺灣宜蘭地方法院民事庭
司法事務官 吳銀漢
◎附註：
一、債權人、債務人如於事後遞狀均請註明案號、股別。
二、案件一經確定，本院依職權逕行核發確定證明書，債權人毋
庸另行聲請。
, 台灣公司情報網