臺灣宜蘭地方法院民事裁定
112年度訴字第405號
原 告 張錦隆（即張松栢之承受訴訟人）
被 告 張淑芬
上列當事人間請求返還不當得利事件，本院裁定如下：
主 文
本件應由張錦隆為原告之承受訴訟人續行訴訟。
理 由
一、按當事人死亡者，訴訟程序在有繼承人、遺產管理人或其他
依法令應續行訴訟之人承受其訴訟以前當然停止；民事訴訟
法第168條、第169條第1項及第170條至前條之規定，於有訴
訟代理人時不適用之。但法院得酌量情形，裁定停止其訴訟
程序，民事訴訟法第168條、第173條分別定有明文。次按訴
訟程序於裁判送達後當然停止者，其承受訴訟之聲明，由為
裁判之原法院裁定之，同法第177條第3項亦有明文。又訴訟
程序於判決送達後、提起上訴前，發生當然停止之原因，依
民事訴訟法第177條第3項規定，當事人承受訴訟之聲明，尚
且應由為裁判之原法院裁定之。茲訴訟程序於裁判送達前，
甚至言詞辯論終結前，發生當然停止之原因，承受訴訟之聲
明，尤應由為裁判之原法院裁定之，是為當然之解釋（最高
法院76年度第16次民事庭會議決議、88年度台抗字第552號
裁定意旨參照）。
二、經查，本院於民國114年8月20日為第一審判決，並於同年9
月1日對原告訴訟代理人送達該判決正本，雖原告於本院判
決後之114年8月27日死亡，惟因原告有委任具有特別代理權
限之訴訟代理人，依前開民事訴訟法第173條規定，訴訟程
序於訴訟代理人提起上訴前，不當然停止。又原告於本院判
決後、送達前死亡，其繼承人為其子女張錦隆、張淑芬，均
未拋棄繼承，有民事聲明訴訟暨上訴狀、原告除戶謄本、繼
承系統表、繼承人張錦隆、張淑芬戶籍謄本、家事事件公告
查詢結果在卷可稽，而張淑芬為本件被告，處於與原告利害
關係相反之對立狀態，不得承受訴訟，故本件應由被告以外
之其餘繼承人即張錦隆承受訴訟，始無當事人適格之欠缺，
揆諸上開說明，該承受訴訟之聲明自應由本院為裁定，張錦
隆具狀向本院聲明承受訴訟，經核並無不合，爰裁定如主文 所示。
中 華 民 國 114 年 10 月 1 日 民事庭審判長法 官 鄭貽馨 法 官 黃千瑀
法 官 夏媁萍正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 10 月 1 日 書記官 林琬儒