臺灣宜蘭地方法院刑事附帶民事訴訟判決
114年度附民字第716號
原 告 陳君煒
被 告 施俊生
被告因詐欺等案件（114年度訴字第638號），經原告提起附帶民
事訴訟請求損害賠償，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
理 由
一、原告主張：如刑事附帶民事訴訟起訴狀所載（如附件）。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
三、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結
前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起，刑
事訴訟法第488條定有明文。又所謂「附帶民事訴訟」原本
為民事訴訟程序，為求程序之便捷，乃附帶於刑事訴訟程序
，一併審理及判決；申言之，在刑事訴訟中，因有訴訟程序
可資依附，是以隨時可以提起附帶民事訴訟；若在辯論終結
後，已無訴訟可言，自不得再行提起附帶民事訴訟，「須待
提起上訴後，案件繫屬於第二審時，始有訴訟程序可資依附
，始得再行提起附帶民事訴訟」，前開刑事訴訟法第488條
規定其故在此（臺灣高等法院暨所屬法院92年法律座談會刑
事類提案第35號審查意見參照）。又法院認為原告之訴不合
法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第502條第1項
亦定有明文。
四、經查，被告所涉詐欺等案件，經本院以114年度訴字第638號
案件繫屬在案，該案件訂於民國114年9月10日行準備程序，
嗣被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，本院當庭裁
定改行簡式審判程序，並已於同日言詞辯論終結，有該案審
判筆錄附卷可憑，然原告於前述刑事案件辯論終結後之114
年10月8日始向本院提起本件附帶民事訴訟，有刑事附帶民
事訴訟起訴狀上本院收狀戳章為憑，揆諸前揭規定，本件原
告之訴顯非合法，自應駁回原告附帶提起之民事訴訟。又原
告之訴既經駁回，其假執行之聲請亦失所依據，應併予駁回
。惟此仍無礙原告依所主張之法律關係另循一般民事訴訟途
徑起訴或本案繫屬於第二審而有訴訟程序可資依附時，再行
提起附帶民事訴訟之權利，附此敘明。
據上論結，應依刑事訴訟法第488條但書、第502條第1項，判決
如主文。
中 華 民 國 114 年 10 月 31 日 刑事第四庭法 官 楊心希
以上正本證明與原本無異。
對於本判決如有不服，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），但非對刑事訴訟之判決有上訴時，不得上訴。 書記官 陳信如中 華 民 國 114 年 10 月 31 日