臺灣宜蘭地方法院宣示判決筆錄
114年度軍侵易字第1號
公 訴 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被 告 蕭學鴻
選任辯護人 陳曉婷律師
蘇家玄律師
上列被告因妨害性自主罪案件，於中華民國114年10月7日14時30
分許，在本院第一法庭宣示判決，出席職員如下：
法 官 蕭淳元
書記官 林芯卉
通 譯 何子乾
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主 文：
甲○○現役軍人對於14歲以上未滿16歲之女子為猥褻之行為， 處有期徒刑5月，如易科罰金，以新臺幣1 千元折算1 日。 緩刑3 年，緩刑期間付保護管束，並應履行如附表所示之事 項。
二、犯罪事實要旨：
甲○○係現役軍人，與代號BT000-A114037號（民國101年11月 生，真實姓名詳卷，下稱A女）於114年4月20日，在手機遊 戲WE PLAY認識後互相加入通訊軟體LINE好友，並進一步發 展為交往關係，遂相約於114年4月26日見面出遊。詎甲○○明 知A女為15歲之未成年女子，身心發展未臻成熟，智識尚非完足 ，竟基於與14歲以上未滿16歲女子為猥褻之犯意（所知輕於 所犯），於114年4月26日13時44分至14時24分許間，在宜蘭 縣○○鎮○○路00號蘇澳服務區停車場內，未違反A女之意願， 以擁抱撫摸A女背部、小腿、屁股，以及將舌頭伸入A女嘴唇 內舌吻之方式，對A女為猥褻行為得逞1次。
三、處罰條文：
陸海空軍刑法第76條第1項第7款，刑法第227條第4項、第41 條第1項前段、第74條第1項第1款、第2項第3款、第93條第1 項第1款。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程 序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第 2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪 非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他
較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑 或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於 協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告 緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外， 檢察官與被告均不得上訴。
五、如有上開可得上訴情形，應於收受判決送達後20日內向本院 提出上訴書狀（應敘述具體理由並附繕本）。上訴書狀如未 敘述理由，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於本院。中 華 民 國 114 年 10 月 7 日 刑事第二庭 法 官 蕭淳元 書記官 林芯卉以上正本證明與原本無異。
書記官 林芯卉 中 華 民 國 114 年 10 月 7 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第227條
（與幼年男女性交或猥褻罪）
對於未滿十四歲之男女為性交者，處3年以上10年以下有期徒刑。
對於未滿十四歲之男女為猥褻之行為者，處6月以上5年以下有期徒刑。
對於十四歲以上未滿十六歲之男女為性交者，處7年以下有期徒刑。
對於十四歲以上未滿十六歲之男女為猥褻之行為者，處3年以下有期徒刑。
第1項、第3項之未遂犯罰之。
附表（緩刑條件）：
被告應給付BT000-A114037A（年籍詳卷，即告訴人A母，下稱A母）新臺幣（下同）20萬元。給付方式如下：被告於民國114年10月20日前給付15萬元、114年11月20日前給付2萬元、114年12月20日前給付2萬元、115年1月20日前給付1萬元，由被告匯入A母指定帳戶內（中國信託商業銀行羅東分行帳戶、戶名：BT000-A114037A、帳號：000000000000號，本院卷第55頁），至全部清償為止，如有一期未給付，視為全部到期。