臺灣宜蘭地方法院刑事判決
114年度訴字第691號
公 訴 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被 告 簡福宜
上列被告因偽證案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第2828
號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本院合議
庭裁定由受命法官獨任依簡式審判程序審理，並判決如下：
主 文
簡福宜犯偽證罪，處有期徒刑肆月。
犯罪事實
簡福宜明知其有如附表所載向薛文華、王智賢購買第二級毒品
甲基安非他命之情事（薛文華、王智賢所涉販賣第二級毒品罪
，業經臺灣高等法院以101年度上訴字第438號判決確定），竟
基於偽證之犯意，於民國100年6月15日下午2時30分許，在本
院第一法庭，於法官審理100年度訴字第112號薛文華、王智賢
違反毒品危害防制條例案件時，經法官告以證人具結之義務及
偽證罪之處罰，而以證人身分供前具結後，虛偽證稱如附表「
證述」欄所示之內容，就此與案情有重要關係之事項為虛偽之
陳述，足以影響國家司法權之正確行使。。
案經王智賢告發由臺灣宜蘭地方檢察署檢察官偵查後起訴。
理 由
按除被告所犯為死刑、無期徒刑、最輕本刑為3 年以上有期徒
刑之罪或高等法院管轄第一審案件者外，於第一次審判期日前
之準備程序進行中，被告先就被訴事實為有罪之陳述時，審判
長得告知被告簡式審判程序之旨，並聽取當事人、代理人、辯
護人及輔佐人之意見後，裁定進行簡式審判程序，刑事訴訟法
第273 條之1 第1 項定有明文。經核本件被告簡福宜所犯係死
刑、無期徒刑、最輕本刑為3 年以上有期徒刑以外之罪，其於
準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經法官告知簡式審判程
序之旨，並聽取公訴人及被告之意見後，本院爰依首揭規定，
裁定進行簡式審判程序。是本案之證據調查，依同法第273 條
之2 規定，不受同法第159 條第1 項、第161 條之2 、第161
條之3 、第163 條之1 及第164 條至第170 條規定之限制，合
先敘明。
前揭犯罪事實，業據被告於本院準備程序及審理時坦承不諱，
並有臺灣宜蘭地方檢察署100年1月6日偵訊筆錄、本院100年6
月15日審判筆錄及證人結文、本院100年度訴字第112號刑事判
決、臺灣高等法院101年度上訴字438號刑事判決各1件在卷可
稽，足證被告前揭出於任意性之自白核與事實相符，得作為認
定事實之依據。本件事證明確，被告之犯行堪以認定，應依法
論科。
論罪科刑：
㈠按裁判上或實質上一罪，基於審判不可分原則，其一部犯罪事
實若經起訴，依刑事訴訟法第267條規定，其效力及於全部，
受訴法院對於未經起訴之他部分，俱應一併審判，此乃犯罪事
實之一部擴張（最高法院97年度台上字第3738號判決意旨參照
）。本案起訴書之犯罪事實僅記載「被告於99年12月4日確有
以2萬5,000元向薛文華購買甲基安非他命1包」（即附表編號2
之交易），虛偽證述內容亦僅記載「安非他命是請我吃的，錢
是我之前欠他的錢」（針對附表編號1交易之證述），而就被
告虛偽證述之情節尚有附表編號1之交易，及虛偽證述之內容
尚有「99年12月4日那次的電話不是我在講的，是別人拿我的
電話去講的。事實上我是要還錢，後來沒有完成毒品交易，我
就還2萬5,000元（就附表編號2之證述）」等情，均漏未記載
，然該事實與本案起訴書之犯罪事實為接續犯之實質上一罪關
係，為起訴之效力所及，復經檢察官提出補充理由書予以補充
說明（本院卷第71至73頁），本院自得併予審究，核先敘明。
㈡核被告所為，係犯刑法第168條之偽證罪。
㈢爰審酌於法院審理時，經具結後猶就案情重要關係事項為虛偽
證言，已足影響承審法官對於事實認定之正確性，而妨害國家
司法權之正確行使，實屬不該，惟念被告犯後終能坦認犯行，
兼衡被告於本院審理時自陳其未婚、無子女，家中尚有父母，
之前從事養殖業，家庭經濟狀況普通及國中畢業之教育程度等
一切情狀，量處如主文所示之刑。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1項前段，刑法第168條，判決如主文。
本案經檢察官陳怡龍提起公訴，檢察官張學翰、黃筱文到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 10 月 29 日 刑事第五庭 法 官 陳錦雯以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後二十日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後二十日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 黃家麟中 華 民 國 114 年 10 月 29 日
附錄所犯法條：
中華民國刑法第168條
於執行審判職務之公署審判時或於檢察官偵查時，證人、鑑定人、通譯於案情有重要關係之事項，供前或供後具結，而為虛偽陳述者，處7年以下有期徒刑。
附表
編號 交易情形 證述 1 簡福宜以0000000000號行動電話撥打薛文華所持用之0000000000號行動電話，而由王智賢接電話，即由王智賢與簡福宜約妥交易地點後，於99年11月20日，由王智賢將安非他命送至宜蘭高商門口，而由薛文華、王智賢共同以2,000元之價格販賣甲基安非他命1包予簡福宜。 99年11月20（筆錄誤載為27）日當天我把錢拿給王智賢，王智賢拿給薛文華。薛文華說他看病沒有錢，叫我先拿錢還他，但是當時王智賢有拿1包安非他命給我，安非他命是請我吃的，錢是我之前欠他的錢，是打電話跟他借的。 2 簡福宜以0000000000號行動電話與薛文華所持用之0000000000號行動電話聯絡後，於99年12月4日，在宜蘭縣礁溪鄉奇立丹路薛文華住處，以2萬5,000元之金額，向薛文華購買甲基安非他命1包。 99年12月4日那次的電話不是我在講的，是別人拿我的電話去講的。事實上我是要還錢，後來沒有完成毒品交易，我就還2萬5,000元。