臺灣宜蘭地方法院刑事裁定
114年度聲字第664號
聲 請 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
受 刑 人 何旻哲
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（114年度執字第994號、114年度執聲字第481號），本院裁定
如下：
主 文
何旻哲所犯如附表所示各罪所處之刑，應執行拘役伍拾日，如易
科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人何旻哲因犯竊盜案件，先後經判決確
定如附表所示，應依刑法第53條、第51條第6款規定，定其
應執行之刑，爰依刑法第50條及刑事訴訟法第477條第1項聲
請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，分別宣告
其罪之刑，若宣告多數拘役者，於各刑中之最長期以上，各
刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾120日，刑法第50
條、第51條第6款分別定有明文。又定應執行刑，縱其中一
罪已先執行完畢，亦不影響檢察官得就各罪聲請合併定其應
執行刑；已執行部分，應由檢察官於執行本件所定應執行之
刑時依法扣除，不生重覆執行或一罪兩罰之問題（最高法院
105年度台抗字第103號裁定意旨參照）。
三、經查，受刑人因犯如附表所示各罪，經本院分別判處如附表
所示拘役刑，均經確定在案，有如附表所示之判決及法院前
案紀錄表在卷可佐。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審
核認屬正當，應予准許，爰考量各罪之法律目的、受刑人違
法情節及刑法量刑公平正義理念等節，並參酌受刑人並未對
如何定應執行刑表示意見等一切情狀，定其應執行之刑如主
文所示，又因受刑人所犯之罪，合於數罪併罰之要件，且均
得易科罰金（經確定裁判宣告之易科罰金折算標準均為新臺
幣1千元折算1日），爰依刑法第41條第1項前段之規定，併
諭知易科罰金之折算標準。另受刑人所犯如附表編號1所示
之罪，雖已執行完畢，然與附表編號2所示之罪既合於數罪
併罰要件，仍應就各罪所處之刑合併定應執行之刑，就已執
行之刑，僅係執行時折抵之問題，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第6款、
第41條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 10 月 31 日 刑事第四庭 法 官 楊心希以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 陳信如中 華 民 國 114 年 10 月 31 日