臺灣宜蘭地方法院刑事裁定
114年度聲字第641號
聲 請 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
受 刑 人 劉明忠
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（114年度執聲字第461號），本院裁定如下：
主 文
劉明忠所犯如附表所示之罪所處之刑，應執行有期徒刑貳年捌月
。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人劉明忠因竊盜案件，先後經判決確定
如附表所示之刑，應依刑法第53條、第51條第5款之規定，
定其應執行之刑，爰依刑法第50條及刑事訴訟法第477條第1
項之規定聲請裁定等語。
二、經查，本件受刑人犯附表所示之罪，經本院分別判決確定在
案，且如附表編號8至10所示犯行之犯罪時點係在如附表編
號1至7所示判決確定日即民國114年6月18日前所犯，有本院
113年度易字第579號、114年度易字第68號刑事判決及法院
前案紀錄表各1份在卷可稽。又附表編號1至7、10所示之罪
所處之刑均屬不得易科罰金及易服社會勞動之罪，其餘附表
編號8至9所示之罪所處之刑均屬得易科罰金及易服社會勞動
之罪，固屬刑法第50條第1項但書所示不得併合處罰之情形
，然因受刑人已具狀就上開所犯數罪所處之刑，向檢察官聲
請定應執行刑，有臺灣宜蘭地方檢察署依102年1月25日修正
施行之刑法第50條調查受刑人是否聲請定應執行刑調查表1
份附卷足稽，參照同法條第2項之規定，自仍應准予併合處
罰。是聲請人就受刑人所犯附表所示之罪所處之刑，聲請定
其應執行之刑，確屬正當，應予准許。本院審酌受刑人如附
表所示各罪之罪質、犯罪態樣、侵害法益，各該罪合併後之
不法內涵、合併刑罰所生之效果及各該最後事實審判決所載
量刑斟酌事由等情，定如主文所示之應執行之刑。又本院已 給予受刑人陳述意見之機會，惟受刑人於收受通知後迄未表 示意見，有本院114年9月25日宜院偉刑仁114聲641字第0151 34號函暨送達證書在卷可稽，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第2項、第53條、 第51條第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 10 月 15 日
刑事第五庭 法 官 劉芝毓以上正本證明與原本無誤。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官 蘇信帆中 華 民 國 114 年 10 月 15 日