臺灣宜蘭地方法院刑事裁定
114年度聲字第363號
聲明異議人
即 受刑人 曾俊偉
上列聲明異議人即受刑人因公共危險案件，對於本院109年度交
易字第304號判決聲明異議，本院裁定如下：
主 文
聲明異議駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：本院109年度交易字第304號判決認定聲明異
議人即受刑人曾俊偉為累犯，應屬違誤，為確保受刑人累進
處遇及日後陳報假釋之利益，爰依法聲明異議等語。
二、按受刑人或其法定代理人或配偶以檢察官執行之指揮為不當
者，得向諭知該裁判之法院聲明異議，刑事訴訟法第484條
定有明文。又執行機關對於審判機關所為之裁判，並無審查
內容之權，故裁判是否違法，並非執行機關所得過問，是聲
明異議之對象，應係檢察官之執行指揮行為，而非檢察官據
以指揮執行之裁判，故所稱「檢察官執行之指揮不當」，係
指檢察官有積極執行指揮之違法及其執行方法有不當等情形
而言；檢察官如依確定判決、裁定指揮執行，即無執行之指
揮違法或其執行方法不當之可言，至於原確定判決、裁定，
是否有認定事實錯誤或違背法令之不當，應循再審或非常上
訴程序以資救濟，尚無對之聲明異議之餘地（最高法院108
年度台抗字第79號裁定意旨參照）。
三、經查，聲明異議人主張原確定判決（即本院109年度交易字
第304號刑事判決）關於構成累犯之認定有誤，並非指稱檢
察官於本件之執行指揮有何違法或不當之情事，而係主張原
確定判決之認事用法有誤，自應循再審或非常上訴程序處理
，並非聲明異議所能救濟。從而，本件聲明異議為無理由，
應予駁回。
四、依刑事訴訟法第486條，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 10 月 29 日 刑事第二庭 法 官 蕭淳元以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 林芯卉
中 華 民 國 114 年 10 月 29 日