臺灣宜蘭地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第690號
聲 請 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被 告 陳梅欣
上列被告因侵占遺失物案件，經檢察官提起公訴（114年度偵緝
字第308號），因被告自白犯罪，認宜以簡易判決處刑，爰不經
通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
陳梅欣犯侵占遺失物罪，處罰金新臺幣壹萬元，如易服勞役，以
新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得蘋果牌iPhone 15行
動電話壹支（手機序號：○○○○○○○○○○○○○○○號）沒收，於全部或
一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實與證據及所犯法條，除犯罪事實欄第1行「6時
16分前某時」更正為「6時25分許」，證據部分刪除「證人
蔡文宗於警詢中之證述」外，其餘均引用檢察官起訴書之記
載（如附件）。
二、被告陳梅欣本件侵占之蘋果牌iPhone 15行動電話1支（手機
序號：000000000000000號），為其犯罪所得，未據扣案，
應依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定宣告沒收，於
全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
三、應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第4
54條第2項，刑法第337條、第42條第3項前段、第38條之1第
1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判
決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於收受送達判決之日起20日內，向本院提 起上訴（須附繕本）。
本案經檢察官洪景明提起公訴。
中 華 民 國 114 年 10 月 28 日 簡易庭 法 官 李蕙伶
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於收受判決書送達後二十日內，以書狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。 書記官 吳秉翰
中 華 民 國 114 年 10 月 28 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第337條
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處1萬5千元以下罰金。
附件：
臺灣宜蘭地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵緝字第308號 被 告 陳梅欣
上列被告因侵占案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳梅欣於民國114年3月24日6時16分前某時，至宜蘭縣○○鄉○ ○路0段000號之全家超商東澳門市消費時，見李宗宜所有之I Phone 15手機遺落於結帳櫃檯上，竟意圖為自己不法之所有 ，基於侵占之犯意，於同日6時26分許，以物品遮掩後拿取 上開手機逕自離去，以此方式將上開手機侵占入己。案經李 宗宜至宜蘭縣政府警察局蘇澳分局東澳派出所報案，經警調 閱監視錄影畫面後，始查悉上情。
二、案經李宗宜訴由宜蘭縣政府警察局蘇澳分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告陳梅欣於本署偵查中之供述 全部犯罪事實。 2 ⑴人證： ①證人即告訴人李宗宜於警詢時與本署偵查中之結證指訴 ②證人蔡文宗於警詢時與本署偵查中之具結證述 ⑵書證：失竊之IPhone 15手機盒照片、現場及路口監視器錄影畫面擷圖、宜蘭縣政府警察局蘇澳分局東澳派出所公務電話紀錄表、車輛詳細資料報表。 ⑶物證：現場監視器錄影畫面拷貝光碟。 全部犯罪事實。 二、核被告陳梅欣所為，係犯刑法第337條之侵占遺失物罪嫌。 又未扣案之IPhone 15手機，屬被告犯罪所得，且未實際發 還予告訴人李宗宜，爰請依刑法第38條之1第1項、第3項宣 告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價 額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣宜蘭地方法院
中 華 民 國 114 年 6 月 6 日 檢 察 官 洪 景 明