臺灣宜蘭地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第681號
聲 請 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被 告 張文德
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度
偵字第6224號），本院判決如下：
主 文
張文德犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元
折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，除犯罪事實欄第6行「1,500元」更正
為「1,000元」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書
之記載（如附件）。
二、論罪
㈠核被告張文德所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
㈡被告本件犯行構成累犯，惟經本院裁量後，認不需加重其最
低本刑：
⒈被告前因違反洗錢防制法案件，經臺灣苗栗地方法院以109
年度苗簡字第1219號判決處有期徒刑2月（另併科罰金）
確定，於民國111年8月16日執行完畢等情，有法院前案紀
錄表在卷可稽。被告於徒刑執行完畢後，5年內因故意而
再犯本案有期徒刑以上之罪，屬刑法第47條第1項規定之
累犯（參考司法院「刑事判決精簡原則」，判決主文不再 記載累犯加重事由）。
⒉按刑法第47條第1項規定：「受徒刑之執行完畢，或一部之 執行而赦免後，5年以內故意再犯有期徒刑以上之罪者， 為累犯，加重本刑至二分之一。」有關累犯加重本刑部分 ，不生違反憲法一行為不二罰原則之問題。惟其不分情節 ，基於累犯者有其特別惡性及對刑罰反應力薄弱等立法理 由，一律加重最低本刑，於不符合刑法第59條所定要件之 情形下，致生行為人所受之刑罰超過其所應負擔罪責之個 案，其人身自由因此遭受過苛之侵害部分，對人民受憲法 第8條保障之人身自由所為限制，不符憲法罪刑相當原則 ，牴觸憲法第23條比例原則。於此範圍內，有關機關應自 本解釋公布之日起2年內，依本解釋意旨修正之。於修正 前，為避免發生上述罪刑不相當之情形，法院就該個案應 依本解釋意旨，裁量是否加重最低本刑（司法院釋字第77 5號解釋文參照）。是依上開解釋意旨，本院就被告上開
構成刑法第47條第1項累犯之事由，就最低本刑部分是否 應加重其刑一事，自應予以裁量。
⒊經查，被告前開構成累犯之案件，係違反洗錢防制法案件 ，其罪質與被告本案所犯之竊盜罪有所差異，是不能以此 遽論本件被告有特別惡性及對刑罰反應力薄弱之情狀，故 經本院裁量後，認不需就被告上開犯行予以加重最低本刑 。
三、被告本案所竊得安全帽1頂，業已發還告訴人胡智益等情， 業據告訴人於警詢中陳述明確，並有贓物認領保管單1紙在 卷可稽，爰不予宣告沒收。
四、應依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，刑 法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施 行法第1條之1第1項，判決如主文。
五、如不服本判決，應於收受送達判決之日起20日內，向本院提 起上訴（須附繕本）。
本案經檢察官曾尚琳聲請簡易判決處刑。 中 華 民 國 114 年 10 月 28 日 簡易庭 法 官 李蕙伶
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於收受判決書送達後二十日內，以書狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。 書記官 吳秉翰
中 華 民 國 114 年 10 月 28 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣宜蘭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度偵字第6224號 被 告 張文德
上被告因竊盜案件，已經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、張文德於民國114年6月27日7時27分許，騎乘車牌號碼000-0 000號普通重型機車，行經宜蘭縣○○鎮○○○路00號旁無名巷，
見胡智益所有之安全帽1頂置於該處之車牌號碼000-000號普 通重型機車上無人看管，竟意圖為自己不法之所有，基於竊 盜之犯意，徒手竊取該安全帽1頂得手（價值新臺幣【下同 】1,500元），隨即騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車 離去。嗣胡智益發現遭竊後，報警處理，經調閱監視器畫面 ，始悉上情。
二、案經胡智益訴由宜蘭縣政府警察局羅東分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告張文德於警詢時坦承不諱，核與證 人即告訴人胡智益於警詢時之證述情節相符，並有宜蘭縣政 府警察局羅東分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保 管單、車號查詢車籍資料各1份、現場照片4張、被告住處及 扣案物照片7張監視器擷取畫面5張、監視器光碟1片在卷可 稽，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。至被告所 竊取之安全帽1頂，業已發還告訴人，有贓物認領保管單在 卷可稽，爰依刑法第38條之1第5項規定，不予聲請宣告沒收 或追徵。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣宜蘭地方法院
中 華 民 國 114 年 7 月 24 日 檢 察 官 曾尚琳