竊盜
臺灣宜蘭地方法院(刑事),簡字,114年度,557號
ILDM,114,簡,557,20251001,1

臺灣宜蘭地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第557號
聲 請 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被 告 吳文正



上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度
偵字第4108號），本院判決如下：
　　主　文
吳文正犯竊盜罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元
折算壹日。未扣案之犯罪所得媚點簡約質感粉盒、三合一TYPE-C
多功能轉接器、E-books車用數顯快充-附CtoC線-48W-B88、琉光
粉彩藍牙耳機、文青風格吸水皮料室內拖鞋-鐵灰-XL各壹個均沒
收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
　　犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實與證據及所犯法條，除犯罪事實欄第2行「19
時50分」更正為「19時38分」，第3行至第5行補充更正為「
徒手竊取店內之①媚點簡約質感粉盒、②三合一TYPE-C多功能
轉接器、③E-books車用數顯快充-附CtoC線-48W-B88、④琉光
粉彩藍牙耳機、⑤文青風格吸水皮料室內拖鞋-鐵灰-XL各1個
（價值共新臺幤2,678元）」，證據部分刪除「（三）監視
錄影擷取畫面及蒐證照片共6張。」外，其餘均引用檢察官
聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、被告吳文正本案所竊得之①媚點簡約質感粉盒、②三合一TYPE
-C多功能轉接器、③E-books車用數顯快充-附CtoC線-48W-B8
8、④琉光粉彩藍牙耳機、⑤文青風格吸水皮料室內拖鞋-鐵灰
-XL各1個，為其犯罪所得，未據扣案，應依刑法第38條之1
第1項前段、第3項之規定，宣告沒收，並於全部或一部不能
沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
三、應依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第450條第1項、第4
54條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第38條
之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項，判決如
主文。
四、如不服本判決，應於收受送達判決之日起20日內，向本院提 起上訴（須附繕本）。
本案經檢察官張鳳清聲請簡易判決處刑。　　　中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　1 　　日　　　　　　　　　簡易庭　法　官　李蕙伶
以上正本證明與原本無異。




如不服本判決，得於收受判決書送達後二十日內，以書狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。　　　　　　　　　　　　　書記官　吳秉翰
中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　1 　　日附錄本案論罪科刑法條：　　　　
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。

附件：
臺灣宜蘭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　　　　　　　　　　　　　　　　　　 114年度偵字第4108號　　被　　　告　吳文正　
上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
　　　　犯罪事實
一、吳文正意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11 4年3月24日19時50分許，在宜蘭縣○○鄉○○路0段000號「寶雅 國際股份有限公司宜蘭礁溪店」內，徒手竊取店內之三合一 TYPEC多功能轉接器等5項商品(價值共新臺幤2,678元)，得 手後駕駛車號000-0000號自用小客車離去。嗣經警據報後調 閱監視錄影畫面，循線查獲上情。
二、案經寶雅國際股份有限公司委由簡信慧訴由宜蘭縣政府警察 局礁溪分局報告偵辦。　　
　　　　證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告吳文正於警詢時之供述。
（二）告訴代理人簡信慧於警詢時之指證。
（三）監視錄影擷取畫面及蒐證照片共6張。
（四）店內遭竊商品序號及價格表、監視錄影擷取畫面共39張。二、所犯法條：刑法第320第1項竊盜罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。　　此致
臺灣宜蘭地方法院
中　　華　　民　　國　 114　　年　　6 　　月　　27　　日　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　張鳳清