臺灣宜蘭地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第504號
聲 請 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被 告 鄭昱麒
上列被告因違反醫療法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（11
4年度醫偵字第10號），本院判決如下：
主 文
Ａ０１犯對於醫事人員以恐嚇之方法妨害執行醫療業務罪，處有期
徒刑4月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據，除犯罪事實欄一第3-4行原「明知吳
皇毅、袁家駿為該院之外科護理師及外科助手」之記載，應
更正為「明知為其處理外傷傷口之吳皇毅、袁家駿為該醫院
之護理師」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書
之記載。
二、罪名：核被告Ａ０１所為，係犯醫療法第106條第3項之妨害執
行醫療業務罪。被告所為雖同時構成刑法第305條之恐嚇危
害安全罪，然上開醫療法第106條第3項之罪為刑法恐嚇危害
安全罪之特別規定，無庸另論恐嚇危害安全罪，聲請意旨認
被告同時成立恐嚇罪，而為想像競合犯，容有誤會。
三、罪數：
被告對醫事人員吳皇毅、袁家駿為恐嚇犯行，時間密接、地
點相同、目的同一，並使吳皇毅、袁家駿心生畏懼，因而妨
害其等執行醫療業務，屬一行為侵害數法益之同種想像競合
犯，應依刑法第55條前段規定，僅論以一罪。
四、量刑：
爰以行為人之責任為基礎，審酌本案與刑法第57條各款相關
之事實及被告妨害2名醫事人員執行醫療業務，情節非輕，
又被告有多起傷害等暴力型犯罪之素行一切情狀，量處如主
文所示之刑，並按被告資力，諭知易科罰金之折算標準。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處如主文所示之刑。
六、如不服本判決，得自送達之日起20日內向本院提出上訴狀， 上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本件經檢察官曾尚琳聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 10 月 31 日 刑事第二庭 法 官 蕭淳元
以上正本證明與原本無異。
書記官 林芯卉 中 華 民 國 114 年 10 月 31 日附錄本案論罪科刑法條：
醫療法第106條第3項
對於醫事人員或緊急醫療救護人員以強暴、脅迫、恐嚇或其他非法之方法，妨害其執行醫療或救護業務者，處三年以下有期徒刑，得併科新臺幣三十萬元以下罰金。
附件：
臺灣宜蘭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度醫偵字第10號 被 告 Ａ０１
上列被告因違反醫療法等案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、Ａ０１於民國113年12月12日19時5分至19時19分許，在宜蘭縣○○ 市○○路000號國立陽明交通大學附設醫院蘭陽院區急診室外 科診療室，明知吳皇毅、袁家駿為該院之外科護理師及外科 助手，為醫療法第10條第1項所規定依法執行醫療業務之醫 事人員，竟基於恐嚇及妨害醫事人員執行醫療業務之犯意， 向吳皇毅、袁家駿恫稱「如果沒有把我的傷口處理好，我就 要揍你」、「我是流氓要打醫護人員，你沒有被打過嗎」等 語，並舉起左手作勢毆打吳皇毅，另向吳皇毅、袁家駿辱罵 「幹你娘」、「操你媽」等語，該院保全盤曜嘉等人聽聞聲 響後，便前往該院急診室外科診療室制止Ａ０１，嗣Ａ０１經診療 後離開該院急診室後，於同日19時30分許，欲再進入急診室 ，找吳皇毅理論，並揚言欲給護理人員教訓，使吳皇毅、袁 家駿心生畏懼，致生危害於安全，並妨害其執行醫療業務。三、案經宜蘭縣政府警察局宜蘭分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、訊據被告固坦承於上開時、地有辱罵護理人員並表示「你沒 有被人打過」等語，惟堅詞否認涉有上開犯行，辯稱：當時 伊吃了安眠藥，完全不記得發生什麼事，是伊夢遊亂講話等 語。經查，上揭犯罪事實，業據證人即被害人吳皇毅、證人 盤曜嘉於警詢及偵查中、證人即被害人袁家駿於偵查中證述 綦詳，並有國立陽明交通大學附設醫院醫療暴力通知單1份 、監視器及密錄器擷取畫面31張、監視器及密錄器光碟1片
在卷可稽，足認被告所辯，顯屬卸責之詞，其犯嫌堪以認定 。
二、核被告所為，係犯醫療法第106條第3項之對於醫事人員以恐 嚇或其他非法之方式，妨害其執行醫療業務及刑法第305條 之恐嚇危害安全等罪嫌。又被告以一行為觸犯上開2罪名， 為想像競合犯，請從一重之對於醫事人員對於醫事人員以恐 嚇或其他非法之方式，妨害其執行醫療業務罪處斷。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣宜蘭地方法院
中 華 民 國 114 年 5 月 27 日 檢 察 官 曾尚琳上正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 6 月 11 日 書 記 官 胡妤臻