臺灣宜蘭地方法院刑事裁定
114年度毒聲字第102號
聲 請 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被 告 張秋蓉
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請送強制戒
治（114年度毒偵緝字第150號、114年度毒偵緝字第151號、114
年度毒偵緝字第152號、114年度毒偵緝字第153號、114年度毒偵
緝字第154號、114年度聲戒字第11號），本院裁定如下：
主 文
Ａ０１施用第一、二級毒品，令入戒治處所施以強制戒治，其期間
為陸個月以上，至無繼續強制戒治之必要為止，最長不得逾壹年
。
理 由
一、聲請意旨略以：被告Ａ０１因施用第一、二級毒品犯行，經依
本院以113年度毒聲字第50號裁定送勒戒處所觀察、勒戒後
，認有繼續施用毒品之傾向，有法務部矯正署臺北女子看守
所民國114年10月30日北女所衛字第11461106650號函檢送之
有無繼續施用毒品傾向證明書及有無繼續施用毒品傾向評估
標準紀錄表等附卷可稽，爰依毒品危害防制條例第20條第2
項規定，聲請裁定令入戒治處所施以強制戒治等語。
二、按犯施用第一、二級毒品罪者，檢察官應聲請法院裁定，或
少年法院（地方法院少年法庭）應先裁定，令被告或少年入
勒戒處所觀察、勒戒，其期間不得逾2月。觀察、勒戒後，
檢察官或少年法院（地方法院少年法庭）依據勒戒處所之陳
報，認受觀察、勒戒人無繼續施用毒品傾向者，應即釋放，
並為不起訴之處分或不付審理之裁定；認受觀察、勒戒人有
繼續施用毒品傾向者，檢察官應聲請法院裁定或由少年法院
（地方法院少年法庭）裁定令入戒治處所強制戒治，其期間
為6個月以上，至無繼續強制戒治之必要為止。但最長不得
逾1年。毒品危害防制條例第20條第1項、第2項定有明文。
三、經查，被告於111年10月26日9時47分許採尿回溯26小時內之
某時，在不詳地點，以不詳方式施用第一級毒品海洛因1次
；復於111年11月8日9時57分許採尿回溯26小時內之某時，
在不詳地點，以不詳方式施用第一級毒品海洛因1次；又於1
11年12月13日18時許為警採尿回溯96小時內之某時，在不詳
地點，以不詳方式施用第二級毒品甲基安非他命1次等犯行
，經本院以113年度毒聲字第50號裁定送勒戒處所觀察、勒
戒確定；嗣臺灣宜蘭地方檢察署檢察官依前開裁定，於114
年9月29日將被告送往法務部矯正署臺北女子看守所附設勒
戒處所執行觀察、勒戒後，該所評定被告前科紀錄與行為表
現25分、臨床評估27分、社會穩定度10分，小計靜態因子57
分、動態因子5分，總分62分，綜合判斷認被告有繼續施用
毒品傾向，此有本院刑事裁定、法院前案紀錄表、法務部矯
正署臺北女子看守所114年10月30日北女所衛字第114611066
50號函檢附之有無繼續施用毒品傾向證明書、有無繼續施用
毒品傾向評估標準紀錄表等附卷可稽，堪認被告確有繼續施
用毒品之傾向。是依前揭事證，聲請人聲請裁定被告令入戒
治處所強制戒治，經核於法並無不合，本件聲請為有理由，
應予准許。
四、依毒品危害防制條例第20條第2項後段，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 10 月 31 日 刑事第五庭 法 官 程明慧 以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 廖文瑜中 華 民 國 114 年 10 月 31 日