臺灣宜蘭地方法院刑事判決
114年度易字第556號
公 訴 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被 告 力雀寶
上列被告因毀棄損壞案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第5
742號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告力雀寶基於毀損他人物品之犯意，於民
國114年3月20日下午5時許，在宜蘭縣○○鎮○○路00號，徒手
敲打告訴人陳振華停放於上址之車牌號碼000-0000號自用小
客車，致該車右前車門鈑金凹陷損壞不堪使用，足生損害於
告訴人。因認被告涉犯刑法第354條之毀損罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告
訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決。不受理判決，
得不經言詞辯論為之。刑事訴訟法第238條第1項、第303條
第3款、第307條分別定有明文。
三、查本件被告涉犯毀損案件，經檢察官提起公訴，認被告係犯
刑法第354條之毀損罪，依同法第357條規定，為告訴乃論之
罪。因被告已賠償告訴人新臺幣（下同）5,000元，告訴人
遂當庭具狀撤回本件告訴，此有本院準備程序筆錄、刑事撤
回告訴狀（見本院卷第25頁至第31頁）在卷為證，依上開說
明意旨，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主
文。
本案經檢察官周懿君提起公訴，檢察官張學翰到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 10 月 9 日
刑事第六庭 法 官 游欣怡
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並
應敘述具體理由。若未敘述理由者，應於上訴期間屆滿後20日內
向本院補提理由書狀(均須按他造當事人之人數附繕本)。
書記官 黃家麟
中 華 民 國 114 年 10 月 9 日