臺灣宜蘭地方法院刑事判決
114年度易字第523號
公 訴 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被 告 羅志強
上列被告因恐嚇等案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第377
8號），本院判決如下：
主 文
羅志強犯恐嚇危害安全罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺
幣壹仟元折算壹日。
其餘被訴部分公訴不受理。
犯罪事實
一、羅志強於民國114年3月24日18時許至21時許期間，在宜蘭縣
某處，因與洪甄蓁之間工作問題發生糾紛，竟基於恐嚇危害
安全之犯意，以LINE傳送訊息對洪甄蓁恫稱：「半個小時沒
有處理，我就是把你家整個打掉」、「你媽的我今天沒找你
算帳......」、「我今天就到你家找你算帳」等語，使洪甄
蓁心生畏懼，致生危害於安全。
二、案經洪甄蓁訴由宜蘭縣政府警察局羅東分局報告臺灣宜蘭地
方檢察署檢察官偵查起訴。
理 由
壹、有罪部分：
一、按被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述，除法律有規定
者外，不得作為證據。又被告以外之人於審判外之陳述，雖
不符前4條之規定，而經當事人於審判程序同意作為證據，
法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為適當者
，亦得為證據。當事人、代理人或辯護人於法院調查證據時
，知有第159條第1項不得為證據之情形，而未於言詞辯論終
結前聲明異議者，視為有前項之同意，刑事訴訟法第159條
第1項、第159條之5第1項、第2項分別定有明文。查本案認
定事實所引用之卷證資料，並無證據證明係公務員違背法定
程序所取得，而當事人於本院行準備程序及審理時，就本案
之供述證據均不爭執其證據能力，且表示同意引用為證據，
本院審酌前揭陳述作成時之情況，並無違法取證之瑕疵，亦
認以之作為證據為適當，是本件有關被告以外之人於審判外
之言詞或書面陳述等供述證據，依前揭法條意旨，自均得為
證據。其餘資以認定本案犯罪事實之非供述證據，亦查無違
反法定程序取得之情形，依刑事訴訟法第158條之4反面規定
，應具證據能力。
二、上開犯罪事實，業據被告羅志強於偵查中、本院準備程序及
審理時坦承不諱，復經證人即告訴人洪甄蓁於警詢及偵查中
證述明確（警卷第22至25頁、偵卷第18至19頁），並有對話
紀錄截圖在卷可稽（警卷第37頁），足認被告之自白與事實
相符，應堪採信。本件事證明確，被告上開犯行堪以認定，
應予依法論科。
三、核被告所為，係犯刑法第305條恐嚇危害安全罪。爰審酌被
告僅因細故糾紛，竟傳送上開訊息恫嚇告訴人洪甄蓁，所為
實有不當，惟念被告犯後坦承犯行，並與告訴人洪甄蓁達成
和解，態度尚可，兼衡其於本院審理時自陳其智識程度及生
活狀況（本院卷第49頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑 ，並諭知易科罰金之折算標準。
貳、公訴不受理部分：
一、公訴意旨另以：㈠被告於113年12月3日某時許，在宜蘭縣羅 東鎮民權路與忠孝路口，因工作問題與告訴人洪甄蓁發生爭 執，竟基於傷害之犯意，徒手毆打告訴人洪甄蓁，造成告訴 人洪甄蓁受有下背痛、頸部挫傷、右手指挫傷、右前臂挫傷 、下背和骨盆挫傷、頭部鈍傷、臉頰挫傷等傷害。㈡其於114 年3月24日19時33分許，前往告訴人陳坤伸位於宜蘭縣○○鎮○ ○街000巷00號之住處，竟基於侵入住宅及傷害之犯意，未經 告訴人陳坤伸同意，侵入上開處所，並徒手拉扯洪甄蓁頭髮 (傷害部分另由檢察官為不起訴處分)，告訴人陳坤伸及在場 之陳浩宇、陳文龍等3人見狀，上前阻止，被告竟徒手勒住 告訴人陳坤伸之脖子，造成告訴人陳坤伸受有頸部挫傷之傷 害。因認被告涉有刑法第277條第1項傷害（2罪）、同法第3 06條第1項無故侵入住宅罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴，又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判 決，而不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第 238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。三、經查，告訴人洪甄蓁告訴被告傷害犯行、告訴人陳坤伸告訴 被告侵入住宅及傷害犯行，起訴書認被告分別涉犯刑法第27 7條第1項之傷害（2罪）及同法第306條第1項之無故侵入住 宅等罪嫌，依同法第287條、第308條第1項之規定，須告訴 乃論。茲因被告與告訴人洪甄蓁、陳坤伸等人達成和解，並 經告訴人洪甄蓁、陳坤伸2人分別具狀向本院撤回上開侵入 住宅及傷害告訴，有刑事撤回告訴狀1份、和解書2份及本院 公務電話紀錄1份附卷可稽，揆諸上開法條規定，此部分爰 不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段、第303條第3款，
刑法第305條、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，判決如主文。
本案經檢察官張鳳清提起公訴，檢察官林愷橙到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 10 月 22 日 刑事第五庭 法 官 程明慧以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本），並應敘述具體理由。
書記官 廖文瑜中 華 民 國 114 年 10 月 22 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第305條
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害於安全者，處2年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。