臺灣宜蘭地方法院刑事判決
114年度易字第471號
公 訴 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被 告 甲ＯＯ
上列被告因無故侵入住宅案件，經檢察官提起公訴（114年度偵
字第5407號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告甲ＯＯ與告訴人乙ＯＯ前為夫妻，2人於民
國114年2月13日調解登記離婚，2人間具家庭暴力防治法第3
條第1款之家庭成員關係。被告明知2人於114年3月18日在本
院調解成立，關於離婚後剩餘財產分配事宜達成協議：「…
甲ＯＯ同意於114年5月10日前將所有坐落宜蘭縣○○鄉○○段000○
00號地號土地及同段391建號、門牌號碼：宜蘭縣○○鄉○○○路
00號房屋（下稱：本案房屋）之所有權移轉登記予乙ＯＯ；甲
ＯＯ並同意於114年5月10日前遷出本案房屋。2人對於婚姻關
係存續中其餘所生財產或非財產請求權均拋棄。…」。被告
明知已於114年5月7日將本案房屋之所有權移轉登記予告訴
人，並已遷出本案房屋，詎被告竟基於侵入住宅之犯意，於
114年5月13日16時30分許，駕車前往本案房屋，持2人離婚
前所保留之本案房屋鑰匙，未經告訴人之同意，侵入告訴人
之本案房屋，欲拿取屋內之卡拉OK及電視（婚姻關係存續中
所購置），經告訴人觀看監視器影像發現旋即報警處理，並
會同警方到場，見被告正徒手拆卸屋內卡拉OK及電視主機設
備、陸續搬運至車輛放在車內準備載運離去，告訴人及警方
即當場制止，被告始將卡拉OK及電視放回原處。因認被告涉
犯刑法第306條第1項之無故侵入他人住宅罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告
訴；告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決
，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第30
3條第3款、第307條分別定有明文。
三、本件被告被訴刑法第306條第1項之無故侵入他人住宅罪，依
同法第308條第1項之規定，須告訴乃論。而被告被訴上開罪
嫌，業經告訴人具狀撤回告訴，此有刑事撤回告訴狀1紙附
卷可稽，爰依前揭法律之規定，不經言詞辯論而為不受理之
諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主
文。
本案經檢察官林禹宏提起公訴。
中 華 民 國 114 年 10 月 29 日
刑事第六庭 法 官 李蕙伶
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後二十日內向本院提出上訴書狀，並
應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後二
十日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切
勿逕送上級法院」。
書記官 吳秉翰
中 華 民 國 114 年 10 月 29 日